|
||||||
Komandas blogi |
5. maijs 13:00Zilo kalnu Stirnu buks (2. posms)Skriešanas seriāls: taku seriāls "Stirnu buks" Vieta: Ikšķiles novads, Latvija, Ogres novads, Ogres Zilie kalni Notikums: “Noskrien 2018″, bērnu skrējiens, kalnu skrējiens, kanikross, nūjošana, Satelīts, skrējienu seriāls, taku skrējiens (trail) Distance: ~1 km, 12.4km, 21km, 27.3km, 6.4km Mājas lapa: Zilo kalnu Stirnu buks (2. posms)
Starts un finišs – bijusī sanatorija “Ogre”, Gaismas prospekts 2/6, Ogrē.
Atzīmēt piedalīšanos VSK Noskriet kalendārā, var tikai VSK Noskrien biedri. Bet ja tu tāds neesi, tad vari par tādu kļūt. VSK Noskrien - galvenais nav uzvarēt, galvenais ir noskriet. Piedalās - 134Varbūt piedalās - 8Seko līdzi - 3Ļoti skauž - 267 komentāri rakstam Zilo kalnu Stirnu buks (2. posms)Komentēt |
2024. gadā: noskriets - 382494.5 km skrējuši - 340 biedri Pēdējās septiņās dienās: noskriets - 4677.22 km skrējuši - 180 biedri skrējieni - 454 reizes
|
||||
|
Redakcija un kontakti |
||||||
km 
-
Vēl tikai dažas stundas reģistrācija Zilo kalnu posmam par zemāko dalības maksu! Jau rīt cenu maiņa.
Vai es pareizi saprotu, ka OZK Stirnu buka trase būs praktiski tā pati,
kas iepriekšējā gadā,
tik jāskrien pretējā virzienā?
Ne gluži. Ir posmi, kas atkārtojas, bet lielākā daļa būs nedaudz savādāka.
https://failiem.lv/u/4j93rxbz
Sprinta kalns tūlīt pēc starta?!
Labāk paveikt šo mazohisma aktu uzreiz, nevis taupīties tam gandrīz visu distanci :D
Vēl tikai nepilnas 3 stundas reģistrācija Zilo kalnu posmam notiek par “vidējo” dalības maksu. Jau rīt cenu maiņa!
Braucu Rīga – > SB -> Rīga, ir brīvas vietas auto, ceļš vienā virzienā 2 EUR. Nr 2-922 64 23
Pasākums superīgs, bet būtu vēl labāks, ja putras vietā dotu to pašu zupu vai makaronus :)
Paldies, tiešām superīgs pasākums, putra ar bija garšīga, nesūdzos. Mana pirmā stirnu buka distance ir pievarēta godam(nepaliku pēdējais). Žēl ka tās ļaužu masas ir par lielu, lai pilnībā izbaudītu pasākumu.
Skrēju pirmo reizi “Stirnu Bukā”, paņēmu “Lūsi” un pieļāvu fatālu kļūdu – aizskrēju pa “Buka”distanci. Lūšiem vajadzēja taisni a es padomāju, ka gan Buki, gan Lūši, sadalīšanas vietā, abi griež pa labi. Visu trasi acīs bija tās zilās bultiņas :), skaidrs, ka pats neuzmanīgs, bet varbūt organizatori nākamo reizi varētu nevis vienā līnijā lūša un buka zīmes likt, bet, piemēram, šinī gadījumā Lūša zīmi varēja palikt 2m tālāk par Buka zīmi :)). Bet tas tā, neesmu nūģis un nekādā gadījumā nevēlos piesieties, pats vainīgs par 100% :). Pasākums super augstā līmenī, riktīgi svētki :), paldies tam, kas to izdomāja, tagad arī Bukā skriešu
Bet organizatori bija laipni un nediskvalificēja, bet pārformēja “Buka distanci” :). Pirms finiša, kad man paskaidrojam, ka sajaucu, sašutumā skrēju atpakaļ, pēc 1 km atcerējos to vietu un sapratu, ka pa tālu, skrēju vien atpakaļ uz finišu:). Vienīgais, ka ieskaitīja to laiku ko lieko pa virsu uzskrēju – veselas 8 min :)).
Gatim paveicas, bet DS93 gan diskvalificēja :(
Mož DS93 pēc finiša neaizgāja līdz organizātoriem un neaprunājās? Pierādīt noskrieto tak viegli, ček pointi tak ir
Buks tak man reāli bija noskriets :)
Loģika??? Piesakos maratonam noskrienu pusi un uz to mani pārreģistrē, tāpēc ka neskrēju otro apli, jo neizlasīju nolikumā ka būs 2 apļi?
Nu, te mazliet citādi, nebija gluži 2 vienādi apļi Lūša distancei…
Un nolikumā par apļu skaitu vai katras trases konfigurāciju vispār nekas nav minēts…
Taču jāpiekrīt, ka ir gan tāds punkts:
“12.6. Visi dalībnieki, kuri tiks pieķerti negodīgā cīņā un neveiks pilno distanci, tiks diskvalificēti. Pārbaudei par pamatu kalpo starpfiniša un trases kontrolpunktos fiksētais laiks, trases tiesnešu un video novērošana.”
Negodīgu cīņu piesiet varbūt nevar, taču pilnā distance nav.
Tak es finišā arī nepieteicos pilnai Lūša distancei. Finišā godīgi atteicos no Lūša medaļiņas un paņēmu Buka, jo Buku godīgi noskrēju:), kā arī neesmu ierakstīts Lūša kopvērtējumā, bet Buka. Tā ka neuzskatu, ka esmu ko negodīgi izdarījis :). Labi, saprotams, no profesionālā jābūt diskābelim, bet no cilvēcīgā domāju, ka …
Saprotu, ka ir noticis “cilvēcīgais” variants, un atzīstu, ka man Gata vietā būtu līdzīgas izjūtas.
Tikai ķeza tāda, ka ne jau finišā piesakās uz kādu distanci, bet gan PIRMS STARTA. Attiecīgi, pilnā distance ir tāda, kāda ir, un mainīt to pēc finiša nevajadzētu būt iespējamam.
Ja tomēr maina – tad visiem, kas vēlas ;)
Vai arī 12.6. tad jāraksta nedaudz citādi – nevis “tiks diskvalificēti”, bet “var tikt diskvalificēti, pēc organizatoru ieskatiem”??
Precīzāk laikam būs:
“… tiks diskvalificēti vai pieskaitīti kādas īsākas distances (ja tā ir veikta pilnībā) dalībniekiem.”
;)
Anduli, Nolikuma punkts 12.6. pietiekami skaidri nosaka, ka diskvalifikācijai ir nepieciešams, lai tiktu konstatēti abi divi fakti – 1)”tiks pieķerti negodīgā cīņā” un 2)”neveiks pilno distanci”. Šajā gadījumā par otro faktu ir skaidrs – tas ir konstatēts, par to nav strīda. Faktiskie apstākļi liecina par to, ka arī par pirmo nosacījumu strīds nepastāv un pusēm ir izdevies vienoties, ka diskvalifikācijai nepieciešamais fakts “tiks pieķerti negodīgā cīņā” nav konstatēts.:)
Nolikuma interpretācija juridiskā stilā Tev, Aivar, lieliski padodas, nevaru noliegt! :)
Tikai, ja pēc būtības – tad iznāk tomēr tas pats MartinsF minētais variants. Piesakās maratonam, bet noskrien pusi (vai 2/3, vai 3/4…). Pēc tam “vienojas”, ka tas nav bijis negodīgi – un kļūst par tādu pašu pusmaratonistu, kā uzreiz (pirms starta) šo distanci izvēlējušies un veikušie skrējēji.
Jā, Buks te noskriets pavisam godīgi. (Pat drusku vairāk, tās 8 minūtes.) Vai ar to pietiek? Neesmu pārliecināts… neesmu gan arī pavisam kategorisks.
Ir tomēr aizdomas, ka 20. maijā, maratonistiem pārskatīšanās dēļ veicot pusmaratona distanci (pieņemsim uz mirkli, ka tas ir iespējams :), rezultātos viņi neparādītos… Respektīvi, iznāk, ka Stirnu Bukā ir vaļīgāki standarti nekā LRM. Varbūt tas ir pieļaujami, neesmu speciālists… bet tomēr šaubīgi. Sportiskajiem principiem vajadzētu būt puslīdz vienādiem visur?
Ja šādu praksi tomēr ir nolemts piekopt SB, tad vajadzētu to skaidri (!) pateikt nolikumā (jau mēģināju aptuveni formulēt, sk. iepriekš). Citādi tāda slidena lieta.
Lūša distances rezultātos redzam veselus sešus DNF. Varbūt vismaz daļa no viņiem tagad var “vienoties” par Buka vai Zaķa ieskaitīšanu? ;) Kas nu tur katram iznāk, atbilstoši fiksētajiem starprezultātiem.
Mazliet atceroties nesenu pagātni: agrāk (2014.-2015.) bija strīdi par 100 km un 50 km skrējieniem Višķos, kas abi notika vienlaicīgi un vienā trasē. Toreiz 100 kilometros startējušajiem, bet visu distanci neveikušajiem tika kā rezultāts ieskaitīts 50 km fiksētais starplaiks. Sākot ar 2016. gadu un pārceļoties citā trasē, šī lieta beidzās. Vai tagad Stirnu Buks to atdzīvinās?
Nav nekāda naida pret Gati – un paldies viņam par atklātu atzīšanos! :)
Taču te ir “principa jautājums”, ko derētu precizēt.
2016. gadā startējot Mispo maratonā izdarīju TO – pieteicos uz maratonu, bet finišēju pēc pusmaratona. Neko ne ar vienu nesarunāju, mans rezultāts parādījās finiša protokolā, taču ārpus konkurences, apbalvota netiku, lai gan laikam sanāca 3. vieta.
Bet jā, kopumā man šķiet, ka nav ok, ja ir iespēja pēc finiša mainīt distanci. Un te pat nevarētu īsti novelt kļūdu uz trases marķētājiem, jo absolūti lielākā daļa marķējumu redzēja un aizskrēja pareizi, tā kā kļūda ir vien paša sportista vaina un DNF ir pelnīts, lai cik tas būtu nepatīkami, jo starta protokolā norādītā distance nav veikta.
Īsāk sakot, nolikumā varētu ieviest punktu, kas noteiktu, kā rīkoties ar tiem, kam izpildās tikai otrais nosacījums no 12.6. ;)
NAV pieķerti negodīgā cīņā, bet arī NAV veikuši distanci, kurai pieteikušies un kurā startējuši.
Starp tiem DNF sanācis man iekļūt, noskrēju pilnu Lūša distances garumu, karaļa rezultāts arī pazudis, lai gan sestdienas vakarā bija abi rezultāti.
Būs jāraksta un jāskaidrojas.
Anduli, nav ko filozofēt par nolikuma 12.6.apakšpunktu. Tas uzrakstīts pareizi. Kā jau Inga rakstīja, šeit konkrētajam skrējējam pēc nolikuma pienākas DNF. Un vēl jo vairāk, nav ar to jālielās, ka pats skrienot neesi ievērojis marķējumu un savas vainas dēļ neesi noskrējis savu izvēlēto distanci (tas ir, esi patvaļīgi to noīsinājis), bet pēc finiša esi sarunājis, ka tev tiek nomainīta distance. Tas ir negodīgi pret pārējiem skrējējiem!
Pirms trim gadiem Talsos biju pieteicies skriet Lūsi, bet diemžēl neievēroju norādi un noskrēju Zaķa distanci. Nebiju gan tāds vienīgais. Ko darīt? Apgriezāmies un aizskrējām atpakaļ uz nepareizo pagriezienu un noskrējām Lūsi. Medaļu iedeva un nekas nebija jāsarunā.
Lauma, bet citu, labāku (atbilstošāku) apakšpunktu neredzu, par kuru te varētu filozofēt :)
Ir mači, kuros drīkst pārdomāt pa ceļam, piesakies uz 80km, bet noskrien 40km, viss legāli. Piemēram manā Polijas GUT tā bija.
Dzintaru apļos skriešanas laikā izdomā, cik daudz apļus skries :)
Ja par tēmu – tad noteikti nav laba prakse, ja pēkšņi kaut kas tiek mainīts, jo tādā veidā tiek radīts tikai haoss un būs tikai papildus pārpratumi un nesaprašanās.
Reiz bija tāds nopietnais skrējiens Zelta keda – tur pavisam legāli varēja izlemt finišēt pēc 5, 10, vai 15km.
Jā, arī “Juglas apļos” tas pats princips bija.
Taču šajos visos pasākumos tas bija/ir iepriekš labi zināms un noteikumos/nolikumā paredzēts. Atšķirībā no SB.
Filozofēt?
Par 12.1.
12.1. Dalībniekam izdotais numurs jānovieto virs sporta krekla. Numura bojāšana, nolocīšana, aizkrāsošana vai aizsegšana ar sporta somu/jostu utml. ir aizliegta.
Kur “virs sporta krekla” ir izcelts.
Vai tas domāts kā – pie cepures? Vai tomēr pie krekla? Un ko tad darīt aukstajā laikā tiem, kas skrien jakā? Kāpēc nekad nav dzirdēts par diskvalifiāciju tiem, kas piesprauž pie biksēm? (Vai vāveru komanda neskrien kleitās – bez krekliem?) Nu jā, nav jau teikts, ka skriešanas laikā numuram jābūt virs krekla. Varbūt pietiek, ja uztaisa pirmsstarta bildi ar kaudzīti ar drēbēm, kur augšā – virs krekla – ir novietots numurs.
Domāju ka distanču sadalījumi ir pietiekami lieli 0.75cmX0.75cm,lai tos pamanītu dabā, un brīdī kad viņiem tuvojaties mēs lūdzam samaziniet nedaudz ātrumu un paskatieties uz kurieni norāda katrai distancei bultas. Minētajā vietā,kur Buki atdalījās no Lūšiem speciāli tos novietoju katrā ceļa pusē atsevišķi, lai būtu nepārprotami,bet izrādijās citādi. Es atvainojos,ja kādu maldināju šādā veidā trasē.
Gint – tas, kas maldināja, noteikti bija tas jaunais trases marķētājs, par kuru Tev stāstīju pirms starta :) :) :)
Bet, ja nopietni, tad Tev nav par ko atvainoties – katrs pats 100% atbildīgs!
Plakāti ir pietiekami lieli un pamanāmi!
Ja grib precīzāk norādīt katra sastrādāto, rezultātu tabulā var izmantot vairākas burtiņu kombinācijas.
Tad DSQ var dot baigiem ļaunprāšiem (piemēram, šmaukšanās ar kalnu etapu); DNF – kam negadās satraumēties; Ā/K – nu, sajauca cilvēks kuru distanci skrien, bet uz balvu fondu nepretendē, diez vai kāds iesniegs protestu, finiša medaļa tāpat ir sagatavota, savu kļūdu atzīst un pārdzīvo ;)
Raselam tīri simpātiska ideja.
Kaut kas līdzīgs atrodams arī Siguldas kalnu maratona nolikumos, jau vairākus gadus. Pēdējā reizē (2017) ir tā:
“2.4. Reģistrējoties dalībnieks izvēlas ieskaites distanci. Šajā distancē viņš var cīnīties par balvām. Veicot citu distanci, rezultāts tiks fiksēts, taču ārpus konkursa (AK).”
Par Stirnubuka rezultātiem es esmu atbildīgs un šajā konkrētajā gadījumā distances maiņa notika tāpēc, ka skrējējs pats atrakstīja, ka noskrējis buka distanci lūša vietā un viņam pienākoties diskvalifikācija. Tā kā rezultāts nebija nekur citur ietekmējošs (apbalvošana, komandas) un pats atzinās, tad pieņēmu lēmumu mainīt distanci.
Signi, paldies par skaidrojumu. Tas ir ļoti saprotams, tomēr rada tālāku filozofēšanu…
Vai tik neesi PĀRĀK labs? ;) Ja vēlies tāds palikt – tad varbūt tiešām vajag sarunāt ar Rimantu, lai tiktu pielabots nolikums?
.
.
Ja to nedara, tad paliek vairākas šaubīgas/nevēlamas lietas:
1. Radīts precedents. Šī noteikti nav pēdējā reize, kad kāds aizskrien nepareizi. Tagad katrs tāds neuzmanīgais var prasīt, lai viņam maina distanci uz īsāku un ieskaita rezultātu.
2. Aprēķinātie punkti tomēr var ietekmēt vietu sezonas beigās kopvērtējumā. Teorētiski – ja Gatis uztrenējas un sāk skriet ātrāk, tiem var būt nozīme.
3. Ja kādam citam neuzmanīgam (Buka distanci veikušam) Lūsim finiša laiks būtu, sacīsim, par stundu ātrāks (vai pat vēl labāks) – visticamāk, šāda laipnība VIŅAM netiktu parādīta, vai ne?
Sanāk, ka visi “vienāda statusa” dalībnieki nesaņem vienādu attieksmi. (Šajā gadījumā, visi nomaldījušies Lūši.)
Paredzot apzīmējumu un statusu ĀK, to visu varētu “noņemt”. Punktus var aprēķināt, bet kopvērtējumā neskaitīt.
Vai arī … vecie, labie DNF/DSQ tomēr ;)
in, es redzēju vairākus, kas skrēja bez krekliem, tiem gan jau pienāktos DSQ :)
Ar cik krekliem Tu skrien, pichoni? Es saskaitīju vismaz trīs. Kādu aizmirsu? Tev tie plikie skrējēji traucē? Tad atvaino.
Trakais, tu jau zini, kā ar tiem vājajiem – ja neesi gana labs, lai kāptu uz pjedestāla, jāmeklē citi veidi kā “pieveikt” konkurentus :D
Un, ņemot vērā, kam esam gājuši cauri, varu tev kādu no saviem krekliem aizdot.
P.S. Un nevajag visu uztvert tik nopietni
Pichon, es tikai kacinu Tevi, jo Tu esi stiprs. Man jau liekas, ka jokus saprotu. Laikam. Šodien gan sieva aizlidoja uz PČ trail, tāpēc esmu bēdīgs un lietas uztveru saasināti. Atgriežoties pie pamattēmas – nolikumi ir sarakstīti, lai to ievērotu. Vēlu visiem vienmēr finišēt!
Gatis Krūze tiek diskvalificēts. Nolikums ir galvenais.
Ja nolikums ir galvenais tad tos kas stiprinā numuriņu pie kājas ari ir jādiskvalificē? :D
Pie kâjas vēl to numuru var redzēt,( bet nolikums paliek nolikums) ,bet šoreiz bija diezgan daudz gudrinieki , kas bija numuru piesprauduši pie muguras .
Nav rakstīts, ka numuram jābūt priekšā, vai jābūt redzamam.
Var ar numuru uz muguras atskriet līdz tiesnesim, kurš to it kā gribētu redzēt un tad pagriezt muguru tā lai neparādītu numuru un atmuguriski attālināties.
Nolikuma rakstnieku diskvalificēt!
Nu, šajā nolikumā nav teikts, ka jābūt priekšpusē. Nolasīt jau čipu vienalga var. Varbūt grūtāk bildēs atpazīt vai uzmundrināt, pašam stāvot trases malā. Bet vieglāk uzsaukt, lai paceļ izmesto želejas iepakojumu, vai atgriežas trasē. Vai lai palaiž garām. Vai uzmundrināt garām skrienot.
Ja ap kāju apsien kreklu, tad numurs var atrasties arī uz kājas.
Jāpiemin arī, ka tam obligāti jābūt sporta kreklam, nekādi parastie kokvilnas krekli nederēs.
Mjā.. demokrātija… kur mūs tā novestu?
Palika žēl Gata, kura publiski izteiktā sajūsma par foršo Stirnu buku un laipnajiem tiesnešiem noveda pie diskvalifikācijas sacensībās. Tipiski latviski.
Nedomāju, ka tā ir liela bēda, gan jau Gatim tās nebija pēdejās sacensības.
Nekas jau neliedz lēmējvarai vēl apspriesties un uzprišināt nolikumu paredzot soda stundas par iepriekš nesaskaņotu citas distances veikšanu…
Pievienojos Lasma3 :(
Nu nez, cik tas (vienkārša distances maiņa, jo pats neuzmanīgs) bija godīgi pret tiem, kas izpildījās šo divu nolikumu punktu ietvaros:
4.4. Dalībnieki drīkst mainīt savu pieteikto distanci vai mainīt pieteikto dalībnieku pret citu dalībnieku, vai pārnest Dalības maksu uz nākamo posmu (atsūtot info e-pastu), bet ne vēlāk, kā līdz sacensību norises nedēļas trešdienai pulksten 17:00. Izmaiņas tiek veiktas BEZ papildus MAKSAS!
4.5. Visas izmaiņas, kas tiek pieteiktas vēlāk – jāveic Sacensību dienā Reģistratūras teltī “Jaunās reģistrācijas”. Dalībniekam tiks izsniegts jauns numurs ar jaunu laika iekārtas čipu, par ko tiek noteikta papildu maksa 5,- eur apmērā.
Un man patiešām tracina šie “tipiski latviski”. Kas tieši ir tas tipiskais, kas ir slikti? Tas, ka visi apsprieda notikušo un tika veiktas korekcijas, kas atbilst nolikumam? Man šķiet, ka tieši pretēja rīcība būtu kaut kas nosodāms.
Nepievienojos Lāsmai par latviešiem, palasi jebkuras valsts forumus, viss notiek tieši tāpat ;)
Un, manuprāt, viss ir pareizi, skatīšanās caur pirkstiem vienā gadījumā un citā ejot pēc burta ir pirmais solis uz korumpētu sistēmu (globālā skatījumā). :D
Bet ko laida dara zaķi/vāveres, kuri nejauši aizskrien buka/lūša distanci? Manā SB brīvprāšu karjerā arī tādi nelaimīgie mazie zvēri bijuši. DSQ par drosmi tomēr turpināt?
Man ir 2 reizes sanācis nefinišēt plānoto distanci: 1. Carnikavas piejūras skrējienā, jo otrajā aplī vienā no meža taku krustojumiem bultiņa bija nokritusi un mētājās pa vidu uz zemes, nepareizi izzīlēju uz kurieni jāskrien un tālak esošie uzraugi nezināja pateikt, kur jāskrien. Rezultātos ir dnf un man nemaz neienāca prāta, ka varētu prasīt, lai ieskaita vienu apli, kas bija tautas skrējienam. Tas rezultats, tāpat neko neizsteiktu statistikai, jo īsākai distancei par lēnu temps. 2. Velomaratonā otrajā aplī nogriezu vienu cilpu, jo trases tiesnesim likās interesantāk vērot ainavu nevis novirzīt mani pareizajā virzienā, ka nepareizi sapratu pēc kilometriem 2 un atpakaļ nebraucu, bet lēnām čunčināju uz finišu. Tur mani ielika pēdeja vietā ar no gaisa izzīlētu rezultātu, laikam gribot kā labāk, bet man kaut kā liekas nepareizi.
Kaut arī abās reizēs uzskatu, ka nomaldīšanās bija nepiemērots marķējums, neredzu iemeslu kaut kādiem kompromisiem, ja nolikumā nav paredzētas kaut kādas atkāpes, tad nav.
Agy ierosina jaunu praksi? Piemēram, piesakos LRM 6km distancei, bet skrienu maratonu par 6km cenu? Cool. Karogs rokā. Tik tad rodas jautājums, kāda vella pēc vispār tādi nolikumi vajadzīgi, ja katrs dara kā grib?
Es jau nesaku, ka tagad speciāli visi pirksim zirgu par vistas cenu, bet tādi gadījumi ir uz vienas rokas saskaitāmi. Katram gadās misēklis un neviens no tā nav pasargāts.
Jā, gadās, un gadīties var visādi, bet tas taču nenozīmē, ka šiem visiem ir vienkārši jāmaina distances, ja nolikums neparedz tādu lietu, kā distances maiņa skrienot. Vai kā Tev šķiet, kā vajadzētu darīt?
Serjogins arī aizskrēja nepareizi Lūša distanci, un, šķiet, tajā brīdī bija līderis, un būtu uzvarējis. Tad jau arī viņam ir negodīgi vienkārši DNF likt, vajag ieskaitīt Buka rezultātu un apbalvot, gan jau pirmais arī finišēja.
Jātaisa grozījumi nolikumā! Lai gan visas situācijas nevar iedomāties rakstot pamata nolikumu. Ar laiku rodas “a, davai labāk šitā…” situācijas.
Gatis tomēr var justies apmierināts par to, ka viņi abi ar DS93 bijuši vienā līmenī, vienādi labi… :)
Par Agy minētajiem garākas distances nejaušiem veicējiem:
Arī viņiem varētu piemērot ĀK (“ārpus konkursa”) statusu, ja tāds parādītos nolikumā. Uz balvām nevarētu pretendēt; arī sarēķinātie punkti kopvērtējumā (nevienā) vai komandu vērtējumā laikam gan liekami nebūtu. Taču, vismaz rezultāts pats paliktu vēsturei. Un drīkstētu pieskaitīt pasākuma finišētājiem.
Ja nu šādā reizē izcils rezultāts gadītos, vai citādi ievērojams sniegums tiktu rādīts – tad nekas jau neliedz pasniegt mazajam, neuzmanīgajam zvēram:) kādu speciālu atzinības apliecinājumu. Nolikumā neparedzētu.
Paldies skrējējiem par tiesu :)
Varu saderēt, ka pēc dažiem gadiem šo tiesu atcerēsies ar smaidu. Ja vien turpināsi piedalīties SB. Tā teikt, “mans pirmais Stirnu Buks un piedzīvojumi tajā” :)
Attiecībā uz šo gadu – nekas nav zaudēts, vēl 5 kārtas, kurās var sakrāt visus iespējamos punktus.
Gati, ir arī labā ziņa – Tev paliek Ogres Buka medaļa!