14:29
21/06/2011
Jā, doma ir, ka katrs pats piedomā, jo var gadīties noskriet sacensībās maratonu un tad vēl nenopauzējot atsildīšanās gabalu. Tad nu ieraksta visu distanci un izvēlas, ka tas bijis tikai maratons. Ja nav bijis PB, vai SB, ko rādīt pie sasniegumiem, vai tie vairs/vēl neliekas svarīgi, tad var šādi rīkoties.
Arī Renča skaitlim lielāks saskaitāmais...
Par nepietiekoša garuma maratoniem/pusītem... Vai nu raksta garumu pēc pilnas distances definīcijas un liek pazīmi, vai kategoriski uzskata kā nepieskaitāmu brāķi. Jebkurā gadījumā tā lieta nav tīra un gandarījums par to no visiem aspektiem nav iespējams.
P.S.
Par pašu RS (citāts no paša Renāra bloga):
"divas vairācijas. Pirmais Renča skaitlis (jeb vienkārši Renča skaitlis) - tas norāda dienu skaitu, kurās ir pievarēti vismaz tik kilometri, cik liels ir pats skaitlis, un Otrais Renča skaitlis - tas norāda skrējienu skaitu, kuros ir pievarēti vismaz tik kilometri, cik liels ir pats skaitlis. Ja dienā tiek aizvadīti vairāki treniņi, tad Pirmais Renča skaitlis noteikti būs lielāks kā Otrais Renča skaitlis."
Tā kā izmantojam 2. tipa RS, tad man (kā ultramaratonistam) kremt, ka skrējiens, kas daudz garāks par tekošā brīdī aprēķināto RS, tiek ieskaitīts kā tikai 1 skrējiens ceļā uz nākamo RS, lai gan varētu būt kā vairāki. Lai paceltu savu RS, nemaz nekrāpjoties varam uzskatīt, ka veikts nevis viens garš, bet 2 vai vairāki īsi skrējieni ar apstāšanos starp tiem uz sekundes tūkstošdaļu... Savukārt, no rīta un pēc tam vakarā noskrienot pa 5km, tos ievadot kā vienu 10km gabalu, gan būtu mānīšanās.
14:39
22/04/2009
Es pētot trako amerikāņu maratonu/pusmaratonu skaitīšanas principus varu teikt:
*) maratons skaitās tikai tad, ja tas ir veikts publiskā pasākumā, respektīvi kur jebkurš cits brīvi vai diezgan brīvi varēja uzzināt, pieteikties un piedalīties un dalībnieku skaits ir bijis vismaz 15 un 10 no tiem finišējuši (izņēmums ir PČ un Olimpisko spēļu maratona veidi), respektīvi, ja es ar Koļu noskrienu maratona distanci, to es varu skaitīti tikai kā labu treniņu un nevis maratonu;
*) ultra ir ultra, ultra nav maratons, respektīvi, skrēju ultru (107km) un aizskrēju līdz pieturai un izstājos, lai arī noskrēju divus maratonus, nevaru skaitīt nevienu;
*) ja sacensību nolikumā bija distance maratons un noskrietā distance ir ļoti tuvu maratona distancei (GPS arī mēdz kļūdīties), tad to var skaitīt par maratonu;
*) jābūt officiālajos rezultātos ierakstam, respektīvi skrēju zem cita vārda vai skrēju maratonu, bet noskrēju pusmaratonu neder;
14:50
21/06/2011
Signis said
Es pētot trako amerikāņu maratonu/pusmaratonu skaitīšanas principus varu teikt:
*) maratons skaitās tikai tad, ja tas ir veikts publiskā pasākumā, respektīvi kur jebkurš cits brīvi vai diezgan brīvi varēja uzzināt, pieteikties un piedalīties un dalībnieku skaits ir bijis vismaz 15 un 10 no tiem finišējuši (izņēmums ir PČ un Olimpisko spēļu maratona veidi), respektīvi, ja es ar Koļu noskrienu maratona distanci, to es varu skaitīti tikai kā labu treniņu un nevis maratonu;
*) ultra ir ultra, ultra nav maratons, respektīvi, skrēju ultru (107km) un aizskrēju līdz pieturai un izstājos, lai arī noskrēju divus maratonus, nevaru skaitīt nevienu;
*) ja sacensību nolikumā bija distance maratons un noskrietā distance ir ļoti tuvu maratona distancei (GPS arī mēdz kļūdīties), tad to var skaitīt par maratonu;
*) jābūt officiālajos rezultātos ierakstam, respektīvi skrēju zem cita vārda vai skrēju maratonu, bet noskrēju pusmaratonu neder;
*1 - primāri ķeksis: "Sacensības"
*2 - no Ultrām maratonus nepiedāvaju griezt ārā, tikai RS.
*3, *4 - 100%
15:00
27/08/2010
15:05
22/04/2009
Ķekšu ta nav.
Es vairāk sliecos, ka katram pašam nākotnē savam skrējienam ir iespēja uzlikt tagus, lai pēc tam vieglāk atlasīt. Aprunāts šeit - http://www.noskrien.lv/blogi/statistikas-upuris/
15:30
27/08/2010
17:04
13/11/2009
Sigņa uzskaitītajiem amerikāņu principiem gandrīz pilnīgi var piekrist.
Vienīgi, lāgā nepatīk tas "dalībnieku skaits ir bijis vismaz 15 un 10 no tiem finišējuši". Ja nu kādā mazā maratoniņā (bet visiem pieejamā) startē 14, finišē 12 - tad neder?
Ja startē 9 un visi finišē, tad arī nederētu... Bet kāpēc?!
Latvijā pašlaik tik nelielu maratonu nav, bet agrāk daži piemēri atrodami.
1. No saviem, varu minēt priekšpēdējo LSC maratonu Mežaparka aplī, 2005. gadā (http://skriesim.lv/calendar?id=619) - tikai 13 finišētāji. Iespējams, ka startēja vajadzīgie "vismaz 15", bet nekur par to pārliecināties tagad nevaram :( Neatceros, varbūt sakrita toreiz ar kādiem citiem mačiem, ka tik maz...
Katrā ziņā, Latvijas maratonu statistikas klasiķis G. Akerbergs savā uzskaitē LSC maratonus mēdza iekļaut, neatkarīgi no dalībnieku skaita. Viņa lēmums nav gan oficiāls vai kādam saistošs, tomēr liecina, ka īpašas vainas tiem skrējieniem nebija. Ja vien apļi tika saskaitīti pareizi.
2. Pēdējā Daugavpils maratonā 2010. gadā (http://skriesim.lv/calendar?id=3095) mums rāda tikai 6 finišētājus. Varbūt vēl daži (mazāk pazīstami, varbūt ārzemnieki) bija, kam netika profili izveidoti skriesim.lv? Varbūt nebija... Katrā ziņā, šis maratons tad arī drīzāk nebūtu pieskaitāms, pēc dalībnieku skaita kritērija. Tomēr neliekas, ka tas ir pareizi.
Īsāk - gribētu te piebalsot Lielkuiļa minētajam: "*1 - primāri ķeksis: "Sacensības"". Proti, ka der VISAS sacensības.
Andulis said
Hm, laikam sprinti skaitās līdz 0.4 km? Tādiem stadiona pasākumiem vajadzētu tad ieviest vēl vienu ķeksi?
Vispār jau viena treniņa laikā var nosprintot arī 10, 20, 50 reizes. Tikai šaubos, vai kāds būs tāds mazohists, ka liks visus savus sprintus kā atsevišķus skrējienus ;) Drošvien sasummēs visu nosprintoto un ievadīs summu. Bet vispār man liekas, ka jāļauj atķeksēt distances tipu tikai tad, ja ir atķeksēts 'Sacensības'. Un vēl viens man sāpīgs temats. Jādod iespēja arī pielikt klāt desmitdaļas un simtdaļas pie laika. Nē, nu pielikt jau es varu, bet tas, ko es aiz tā komata esmu pielicis, tāpat nesaglabājas