Forums

Mani arī mazliet mulsina tā kopsumma 23:46 = 69, kā arī nedēļā noskrietais solīts ka būs 50, bet mums rādās 5:15 = 20, iespējams tie arī ir tie 30 punkti, kas iztrūkst un viens kaut kur uz cieņas rēķina pazudis!

Cipargalvas var labi izpausties šajā, pagaidām vēl, eksperimentā :) Tamdēļ es vēl šo laiku izmantošu skriešanai. Kad visas formulas būs atkostas un likumsakaribas noskaidrotas, tad varēs sākt spēlēt spēlīti :D

Bet jebkurā gadījumā 1 km uz 3:30 nevajadzērtu būt vērtīgākam piemēram par 20 km / 5:30

Kuks said
Vai obligāti jāsavāc 100 punkti?
Nedomāju, ka šis ir spiediens uz ātruma īpašībām. Mūsu TOP skrējējiem vidējais nedēļas ātrums būtu/ir robežās 4-5min (ok, dodam max 6 punktus par nedēļas ātrumu zem 4:30 un 5 punktus par 4:30-5:00...to taču var izdiskutēt). Jebkurā gadījumā galvenais parametrs paliek nedēlā noskrietais apjoms - par to var nopelnīt 50 punktus, savukārt par ātrumiem - max 6 :)
Tas tā - piemetu iespējamo ideju bez pretenzijām uz to, ka tā ir labākā :)

Nu ja, bet joprojām aktuāli ir tas, ka es skrienu lielākoties pa šoseju, kurpretī mans tagadējais pārinieks cīnās ar pludmales smiltīm. Ieguvumam no vidējā laika būtu jābūt pamatā tādam, ka dalībnieks, pirmkārt, tiek motivēts fiksēt un norādīt laiku un, otrkārt, tiek disciplinēts tiešām skriet, nevis vienkārši klaiņot pa savu maršrutu (ja visi redzētu, ka viņa ātrums jau līdzinās 12 min/km, tas nozīmētu, ka viņš vienkārši staigā). Taču cīņai par sekundēm un pat pusminūtēm gan nevajadzētu pievērst tik lielu uzmanību. Tas var kādam beigties arī bēdīgi, ilgstoši (pat mazliet) pārforsējot ar ātruma treniņiem, lai tikai dabūtu bonusu. Ja vidējā ātruma starpība nepārsniedz minūti, domāju, būtu pilnībā ok, ka abiem tiek iedalīts līdzīgs punktu skaits, un uzskatāms, ka spēles mērķis ar to vien jau ir sasniegts, ka abi tiek motivēti, neprasot varoņdarbus. Protams, arī es to saku bez pretenzijām, ka tā ir vispareizāk.

dot said

Signis said

Matemātiski 40 sekundes uz 6*60+3 un 5*60+23 ir diezgan maz, tāpēc arī sadalījums vienāds. Droši vien šeit arī būtu pamats mainīt formulu, kaut kā to staprību padarot būtisku.
Matemātiķi, kā to panākt?

Svarīgs nav pats ātrums, bet pretinieku ātrumu starpība. Par katrām 30 sekundēm punkts, t.i. ja ātrumi atšķiras par mazāk kā 30 sekundēm, tad 6:6.

Formula varētu būt apmēram šāda: max(min(sign(atrums1-atrums2)*int(abs(atrums1-atrums2)/30),6),-6)+6

Gribēju ko piebilst iepriekš, bet pēcdot man NAV ko piebilst!
Vēl var pievienot koificentu no noskrietās vidējās distances. :)

dot said
xorix, tad varu uzzīmēt exponenciālu formulu, kas dos pirmo papildus punktu par 10 sekunžu ātrumu starpību, otro punktu par 20, trešo par 40, ceturto pat 80, piekto par 160, sesto par 320. Tā būs labāk?

Patreiz ir 2 virzienu diskusija:
1) kādu aprēķinu metodi lietot dot vai xorix vai ...
Man nav nekādu iebildumu arī par lineāru metodi, kur 1pt par katru 10 vai 15 sec atšķirību
2) cik nozīmīgai jābūt punktu atšķirībai pie ātruma atšķirības, kā jau es 5 komentārus iepriekš minēju - pamēģini noskriet to pašu nedēļas apjomu ar 30 sekundēm uz kilometru ātrāk vai lēnāk un tad padomā cik punktus nedēļā, tu gribētu par šo papildus "centību" saņemt - nez vai ar 2pt samierināsies (pieņemot, ka skrējēji vienā divīzījā fiziski ir diezgan līdzvērtīgi)? Es saku ka 30 sec/km ir liela atšķirība, kam ir tik pat būtiski jāatspoguļojas šajos punktos un eksponente ir matemātiski laba metode šādu atšķirību atspoguļošanai!