Forums

matiss said
... Rīga-Valmiera nebūs masu pasākums! Nebūs ne duatlons, ne stafetes. Nevēlamies nekontrolētas masas uz trases.

1. DUO jeb RnB (Run and Bike) jau arī nebūtu gluži duatlons vai stafete. Divu cilvēku komandas (+ viena divriteņa) kopīgi veikta distance. Vienam skrienot vai soļojot, otram minoties vai stumjot. Pēc patikas mainoties, bet nešķiroties.
Mums to ir jau piedāvāts darīt (pērn - Riga Ecotrail un šogad - xTrail Jūrmala ietvaros; varbūt vēl kaut kur?), laikam sekmīgi.
Te arī viens piemērs no Vāczemes, kur "vienkāršu" 100-nieku papildina ar RnB variantu: http://whew100.de/en/ un http://whew100.de/wettbewerbe/whew100-run-and-bike.html. Liekas simpātiski. "Der WHEW100 RnB ist die Einstiegsdroge des Ultramarathons"...
Piekrītu, stafetes vai tamlīdzīgus "satelītus" gan nevajag, atšķirībā no vācu WHEW. Rīga-Valmiera mitoloģijā tās neiederētos.

2. Par masām un to kontrolēšanu - vai tad ir tik slikti? Var uzlikt komandu skaita ierobežojumu - 20, 30 vai vēl kādu citu. Protams, nav jālaiž tūkstoši pa A2 un A3.
Var noteikt, ka velosipēdistam jāstumj ritenis aiz/pirms skrējēja, nevis blakus viņam. Vai arī jābrauc pa labo pusi, atbilstoši noteikumiem.

3. Jāpiebilst, ka dažas šādas [faktiski] komandas tik un tā ir jau vērotas R-V trasē! Ar to īpatnību, ka savstarpēji nemainījās vispār - skrējējs uz velo nesēdās :) Taču, stingri turoties pie nolikuma burta un gara, būtu jāatzīst, ka tās pārkāpa pašpietiekamības prasību dalībniekiem (skrējējiem) starp kontrolpunktiem. Negribu apvainot nevienu konkrēti, bet tā nu ir. Saprotu, ka "komandas" (tās, ko pats redzēju, kustoties tuvāk beigu galam) necīnījās par pjedestālu... tomēr noteikumi it kā visiem bija vieni?
DUO kategorija varētu tad būt arī veids, kā ļaut pastāvēt šādiem tandēmiem, nenonākot pretrunā ar pasludinātajiem principiem.

Alternatīva - izņemt to pašpietiekamību tad vispār ārā. Tādā gadījumā, dalībnieks drīkst izmantot visu(s), ko ir saorganizējis, ja vien nepārkāpj CSN un netraucē citiem...

4. Dalībnieku skaita pieaugums varētu sekmēt labdarības mērķu sasniegšanu?

Bet jā, sajūtas saka, ka varbūt pat jau 2017 Latvija būs pelnījusi Ņergatlonu

Varbūt esmu atpalicis, kaut ko garām palaidis... Tomēr, vai varam (esam pelnījuši) uzzināt precīzāk, kas ir/būs Ņergatlons? Ja jau publiski pateikts "a", tad jāsaka arī "b"... ;)