Forums

papucis said

Ir statistika un ir individuālā realitāte - nesen rēķināju, ka tempa atšķirība starp TT ir apmēram 0:40min/km, kas var būt gana daudz, lai pārķertu tempu, ja izvēlas skriet līdzi ātrākajiem TT, kā arī var būt daudz par lēnu, ja izvēlies skriet ar lenākajiem. Visus novienādot un piespiest skriet vienā tempā ar TT arī nebūtu diez ko labi :) Katram ir arī sava stratēģija, kam patīk izlikt sevi sākumā un beigās aizrāpot, kuram atkal negatīvie spliti, kuram atkal patīk turēt vienmērīgu tempu .. visiem neizpatiksi, tādēļ vispareizākais TT būtu skriet vienmērīgā tempā, lai var TT izmantot kā vizuālo orientieri ne tikai tie, kuri skrien kopā ar TT bet arī tie, kuri ir ātrāki vai lēnāki par TT. Lai vai kāds būtu lēmums par TT veidu, lai nebūtu nekādu pārpratumu, vajadzētu jau iepriekš visiem TT vienoties kā tiks temps turēts un par to arī paziņot.

Papuča teiktajam piekrītu pilnībā.
Vēl par skatītājiem pilsētu ielās - tiem nu galīgi nav ne jausmas, kādu splitu tur katrs no TT ir izdomājis.
Un vēl - būtu jāpadomā arī par to ziņu, ko TT citiem relatīvi tālu esošiem sacensību dalībniekiem "sūta" garajos taisnajos gabalos un posmos ar reverso kustību.

sm72 said

Es tomēr palieku pie savas pārliecības, kāda man bija pirms Valmieras maratona. Ja distancē ir TT uz 3:30 maratonam un 1:45 pumaratonam, tad nav jēgas šiem TT kopā skriet. Tādā gadījumā TT uz 1:45 nav nekādas jēgas. Labāk tad TT uz 3:30 pirmo pusi skrien pa 1:40 (100 min), kas daudziem pusmaratonistiem ir vēlamais sasniedzamais mērķis, bet otru pusi skrien 1:50. TT parasti jau skien priekš tiem, kuriem pirmā puse ir lēnāka par otro, nevis tiem, kuri jau ir tādā līmenī, ka spēj ieplānoties "negative splits" robežās.

Šajā gadījumā Tu, sm72, jauc divas lietas - konkrētu maratonu organizēšanas īpatnības un TT būtību.
Piekrītu Tev jautājumā par to, ka gadījumos, kad maratona un pusmaratona starts tiek dots vienlaicīgi un skrējiens notiek pa vienu un to pašu maršrutu, tad vienlaicīgai TT uz 3:30 maratonā un 1:45 pusmaratonā nav lielas, lai neteiktu nekādas, jēgas.
Nevaru Tev piekrist, ka "TT parasti skien priekš tiem, kuriem pirmā puse ir lēnāka par otro". Šoreiz nerunāšu par medicīniskajiem aspektiem un par to vai pirmajai pusei būtu jābūt lēnākai vai ātrākai par otro. Man šķiet, ka TT loma un nozīme ir daudz plašāka. Interesanti, bet kā Tu izskaidrotu, kāpēc TT būtu nepieciešami krāsainie baloni, spilgti krekliņi ar attiecīgu uzrakstu? Vai tas nepieciešams tiem, kuriem distances pirmā puse ir lēnāka par otro un kuri cieši pielipuši seko TT?
TT nepārprotami skrien visu šajā pasākumā iesaistīto interesēs - gan visu to, kuri atrodas sacensību trasē, gan arī to, kuri atrodas ārpus tās un vēro tās norises. Tie ir kā marķieri reālajā vidē un reālajā laikā, kuri iezīmē konkrētu tempu, kādu konkrētu atskaites punktu, robežu šajā kustīgajā un nepārtraukti mainīgajā skrējēju masā, kas ļauj labāk orientēties notiekošajā šajā nepārtrauktā kustībā esošajā un mainīgajā vidē.
Un tieši tā pēc manas pārliecības ir TT būtība un sūtība. :)

Ja nan ļautu izvēlēties TT taktiku, tad balsotu ar abām kājam par negatīvajiem splitiem, jo pats tā skrienu :) Un vēl tas ir ekonomiskāk no enerģijas taupīšanas viedokļa. Tas, ka vairums sākumu pārķer un vēlāk nevar pakustināt kājas, nebūt nenozīmē, ka TT šāda taktika būtu speciāli jāatbalsta. Daudz baudāmāk ir skriet līdzi TT, kas visā garumā uztur vienmērīgu tempu ar nelielām korekcijām dēļ reljefa.

laaga said

Skrienošas 'bākas', kas ir orientieri kā skrienošajiem, tā arī vērojošajiem.

Apzīmējums labs! Atceros, ka Briseles maratonā tas bija īpaši izteikti - katram ātrumam bija tikai viens TT ar balonu, toties kāāādu! Tas bija ļoti, ļoti liels, es pat teiktu milzīgs, un arī uz tā rakstītais laiks bija saskatāms no liela attāluma. To, patiešām, varēja saukt par skrienošo bāku! :)