Please consider registering
guest
Home
Topic RSS
11:46
22/07/2009
Offline
Kods said
OreMan said
topinjs said
Vai par iemeslu skriešanas vēlmes trūkumam nevarētu būt jau 588tā noskrietā diena pēc kārtas? :D
Domāju, ka tieši tas arī ir pie vainas!
Tas gan nevar būt par iemeslu, jo uzreiz automātiski rodas jautājums, kāpēc tieši 588.diena, nevis, piemēram, 587. vai 589.diena? OreMan, seko saviem pincipiem - precizitāte jautājumā, lai saņemtu precīzu atbildi. :)
Mans piedāvājums iemeslam - pēdas no dipināšanas prasa brīvdienas. Vismas tā vajadžetu būt pēc iespaidīgās dipināšanas Ventspilī. Malacis, OreMan! Turies, un neļauj pēdām atpūsties! (oi, prasīja 9+10, bet es ievadīju 18)
Nē, nu nav jau tā, ka šajā konkrētajā dienā man tā uzreiz apnika skriet ;) Tāpēc nav nozīmes, vai tās ir 588 vai cik dienas pēc kārtas, jau kādu laiciņu tas velkas. Iespējams, ka jānoskrien pēc kārtas, piemēram, 600. diena un jāmet miers (apaļāk, protams, būtu mest mieru pēc 585. dienas, kas ir 2^9+2^6+2^3+2^0, bet nu kas nokavēts, nokavēts)..
13:05
18/04/2011
Offline
OreMan said
Kods said
OreMan said
topinjs said
Vai par iemeslu skriešanas vēlmes trūkumam nevarētu būt jau 588tā noskrietā diena pēc kārtas? :D
Domāju, ka tieši tas arī ir pie vainas!
Tas gan nevar būt par iemeslu, jo uzreiz automātiski rodas jautājums, kāpēc tieši 588.diena, nevis, piemēram, 587. vai 589.diena? OreMan, seko saviem pincipiem - precizitāte jautājumā, lai saņemtu precīzu atbildi. :)
Mans piedāvājums iemeslam - pēdas no dipināšanas prasa brīvdienas. Vismas tā vajadžetu būt pēc iespaidīgās dipināšanas Ventspilī. Malacis, OreMan! Turies, un neļauj pēdām atpūsties! (oi, prasīja 9+10, bet es ievadīju 18)Nē, nu nav jau tā, ka šajā konkrētajā dienā man tā uzreiz apnika skriet ;) Tāpēc nav nozīmes, vai tās ir 588 vai cik dienas pēc kārtas, jau kādu laiciņu tas velkas. Iespējams, ka jānoskrien pēc kārtas, piemēram, 600. diena un jāmet miers (apaļāk, protams, būtu mest mieru pēc 585. dienas, kas ir 2^9+2^6+2^3+2^0, bet nu kas nokavēts, nokavēts)..
Tas gan nebūtu smuki nenoskriet apaļas 1000 dienas. Nevar ļaut vilties cilvēkiem, kas seko līdzi dienu skaita pieaugumam.:D
13:16
13/11/2009
Offline
Dziņa said
OreMan said
Kods said
OreMan said
topinjs said
Vai par iemeslu skriešanas vēlmes trūkumam nevarētu būt jau 588tā noskrietā diena pēc kārtas? :D
Domāju, ka tieši tas arī ir pie vainas!
Tas gan nevar būt par iemeslu, jo uzreiz automātiski rodas jautājums, kāpēc tieši 588.diena, nevis, piemēram, 587. vai 589.diena? OreMan, seko saviem pincipiem - precizitāte jautājumā, lai saņemtu precīzu atbildi. :)
Mans piedāvājums iemeslam - pēdas no dipināšanas prasa brīvdienas. Vismas tā vajadžetu būt pēc iespaidīgās dipināšanas Ventspilī. Malacis, OreMan! Turies, un neļauj pēdām atpūsties! (oi, prasīja 9+10, bet es ievadīju 18)Nē, nu nav jau tā, ka šajā konkrētajā dienā man tā uzreiz apnika skriet ;) Tāpēc nav nozīmes, vai tās ir 588 vai cik dienas pēc kārtas, jau kādu laiciņu tas velkas. Iespējams, ka jānoskrien pēc kārtas, piemēram, 600. diena un jāmet miers (apaļāk, protams, būtu mest mieru pēc 585. dienas, kas ir 2^9+2^6+2^3+2^0, bet nu kas nokavēts, nokavēts)..
Tas gan nebūtu smuki nenoskriet apaļas 1000 dienas. Nevar ļaut vilties cilvēkiem, kas seko līdzi dienu skaita pieaugumam.:D
"Apaļš" ir stiepjams jēdziens.
Es balsotu par 1024 jeb 2^10 dienām :)
13:28
05/12/2012
Offline
Šķiet, ka cilvēki neredz 2^9+2^6+2^3+2^0 apaļumu, jo tas ir nepareizi uzrakstīts. Vajadzēja rakstīt kā 8 pakāpju summu - 8^3+8^2+8^1+8^0. Nenoliedzami 8 ir visapaļākais cipars un divreiz apaļāks par 0.
13:39
13/11/2009
Offline
Pichoni, kur agrāk biji? Ar šo apaļo astotnieku teoriju bruņots, OreMan tiešām būtu spējis savaldīties :))
13:51
11/02/2014
Offline
Man patīk abi divi apaļumi. Gan ar diviniekiem, gan ar astotniekiem.
13:52
05/12/2012
Offline
Nevajag satraukties. Iespējams, 600 ir vēl apaļāks skaitlis, jo to var uzrakstīt ar 8 astotniekiem: 8*8*8+8*8+8+8+8
14:24
22/07/2009
Offline
Hmm, te nevar neaizdomāties, vai gadījumā nav spēkā hipotēze - jebkuru naturālu skaitli iespējams uzrakstīt ar astoņiem astotniekiem, pielietojot tiem aritmētiskās operācijas. Pirmajā brīdī liekas, ka hipotēze nav patiesa, bet varbūt tā tikai šķiet tāpēc, ka pierādīt, ka tas ir spēkā jebkuram skaitlim, varētu būt pagrūti. Taču no otras puses - pierādīt, ka tas ir aplams apgavlojums jebkuram konkrētam skaitlim, kuram mums ātrumā neizdodas atrast šādu izvedumu, arī varētu būt tikpat sarežģīti (lai gan tomēr vienkāršāk, jo astotnieku un aritmētisko operāciju virkne nav tik gara, lai tam nevarētu izmantot pilno pārlasi). Katrā ziņā - interesants jautājums!
14:54
18/08/2009
Offline
OreMan said
Hmm, te nevar neaizdomāties, vai gadījumā nav spēkā hipotēze - jebkuru naturālu skaitli iespējams uzrakstīt ar astoņiem astotniekiem, pielietojot tiem aritmētiskās operācijas. Pirmajā brīdī liekas, ka hipotēze nav patiesa, bet varbūt tā tikai šķiet tāpēc, ka pierādīt, ka tas ir spēkā jebkuram skaitlim, varētu būt pagrūti. Taču no otras puses - pierādīt, ka tas ir aplams apgavlojums jebkuram konkrētam skaitlim, kuram mums ātrumā neizdodas atrast šādu izvedumu, arī varētu būt tikpat sarežģīti (lai gan tomēr vienkāršāk, jo astotnieku un aritmētisko operāciju virkne nav tik gara, lai tam nevarētu izmantot pilno pārlasi). Katrā ziņā - interesants jautājums!
to var pierādīt vienkārši. 8^8 ir galīgs skaitlis, bet naturālu skaitļu rinda ir bezgalīga.
15:04
22/07/2009
Offline
kasio said
OreMan said
Hmm, te nevar neaizdomāties, vai gadījumā nav spēkā hipotēze - jebkuru naturālu skaitli iespējams uzrakstīt ar astoņiem astotniekiem, pielietojot tiem aritmētiskās operācijas. Pirmajā brīdī liekas, ka hipotēze nav patiesa, bet varbūt tā tikai šķiet tāpēc, ka pierādīt, ka tas ir spēkā jebkuram skaitlim, varētu būt pagrūti. Taču no otras puses - pierādīt, ka tas ir aplams apgavlojums jebkuram konkrētam skaitlim, kuram mums ātrumā neizdodas atrast šādu izvedumu, arī varētu būt tikpat sarežģīti (lai gan tomēr vienkāršāk, jo astotnieku un aritmētisko operāciju virkne nav tik gara, lai tam nevarētu izmantot pilno pārlasi). Katrā ziņā - interesants jautājums!
to var pierādīt vienkārši. 8^8 ir galīgs skaitlis, bet naturālu skaitļu rinda ir bezgalīga.
Nu protams, man jau galīgi smadzenes vairs nestrādā..! Bet kā būtu, ja potenciāli izvedamo naturālo skaitļu virkni ierobežotu no augšas ar kaut ko saprātīgu? Vai, teiksim, kāds ir mazākais naturālais skaitlis, ko nav iespējams izvest?
15:06
05/12/2012
Offline
es arī sākumā gribēju rakstīt ko līdzīgu, ka ir ierobežots darbību daudzums un ierobežots astotnieku daudzums, līdz ar to ir galīgs daudzums ar iespējamajiem rezultātiem, bet tad atdūros pie mazliet sarežģītākām darbībām, kā piemēram faktoriāls (!), kas var tikt izmantots bezgalīgi daudz reižu, izmantojot tikai vienu astotnieku - (((8!)!)!)...
Tad nu jājautā, kādas darbības mēs drīkstam izmantot, kādas nē.
15:26
24/03/2011
Offline
Matemātikas pulciņš
15:36
21/10/2011
Offline
es arī kko gribētu teikt,bet.... :)
16:06
28/10/2011
Offline
OreMan said
Vai, teiksim, kāds ir mazākais naturālais skaitlis, ko nav iespējams izvest?
Man sanāk, ka mazākais naturālais skaitlis, kuru nevar izteikt ar astoņiem astotniekiem, četrām aritmētiskām darbībām un iekavām ir 37.
16:17
22/05/2014
Offline
Ah tad tāpēc Jūs visu laiku nodarbojaties ar skriešanu, jo tādā veidā var filosofiski pieiet pie matemātisko integrāciju aprēķinu jautājumiem? Tad skaidrs. Tā kā neesmu matemātiķis, varu atļauties skriet ik katru otro dienu, nevis katru dienu :)
16:41
22/07/2009
Offline
Jā, domāju, ka varam ierobežot sevi ar saskaitīšanu, atņemšanu, reizināšanu un dalīšanu, kā arī lietot iekavas.
Labi, dot ir pirmais rezultāts.. Vai kāds prot izteikt 37? Vispār tā kā prasās pēc jaunas tēmas varbūt.. :D
18:39
13/11/2009
Offline
Matemātikas pulciņš atdalīts atsevišķi :)
22:18
05/12/2012
Offline
888/(8+8+8)*8/8
10:05
22/07/2009
Offline
pichonis said
888/(8+8+8)*8/8
Hehe, esi ticis cauri ar viltību! Nez, vai šādu risinājumu mēs pieļausim?
11:44
28/10/2011
Offline
OreMan said
pichonis said
888/(8+8+8)*8/8Hehe, esi ticis cauri ar viltību! Nez, vai šādu risinājumu mēs pieļausim?
Skaisti! Domājam ārpus kastes :D
Nākošais āķīgais skaitlis ir 39.
