Forums

Paldies sm72 un Didzi ;) par apsveikumiem!!!!

Nē, Girt, es neesmu karojoša veģetāriete :), vienkārši esmu pietiekami ilgi par žurnālisti strādājusi, lai zinātu, kur tādi raksti rodas :D. Zinātniska pamatojuma tam nav nekāda un tas pat tur nav minēts, tikai nekonkrēta un visai neticama hipotēze. Un tieši - ja runa iet, ka mātei bija nepilnvērtīgs piena sastāvs, tās ir abosolūtas muļķības, kam nav pamata ticēt, ja skatam šo raksta tēmu nevis no skandalozās puses un ar mērķi šokēt lasītāju, bet vērtējam un analizējam no bioloģijas skatupunkta. Katrā ziņā avīžraksti nebūs tas, kas mums jāņem vērā un kam jātic. Palasot pētījumus par šo tēmu, vienīgās atšķirības pienā vegānēm un ne-vegānēm ir tauku un neaizvietojamo taukskābju saturā, kas arī ir visai būtiski. Starp "labi-ēdušām" un "slikti- ēdušām" sievietēm ir izmaiņas nedaudz proteīna ziņā, tauku, A vitamīna un dažu citu komponentu, taču arī "slikti- ēdušo" sieviešu piens bija pārsteidzoši labs sastāva ziņā. Un vegāns uzturs nemaz nenozimē, ka sieviete ir "slikti- ēdusi", te domājot nepilnvērtīgu uzturu - arī vegāns uzturs var būt sabalansēts, lai gan to izdarīt ir daudz grūtāk. Domāju, ka sastāva ziņā daudz sliktāks mātes piens varētu būt mūsdienu sievietei, kas smēķē, dzer kokakolu, ēd hamburgerus, bet nepiedomā pie veselīgas diētas, daudz sliktāks neka vidusmēra vegānei :D. Kāpēc mēs nerakstam par sievietēm no nelabvēlīgām ģimenēm, kam bērni attīstās nepilnvērtīgi, pilnvērtīgi neattīstas viņu smadzeņu uzbūve, nervu sistēma, nespēj uztvert skolā uzdoto vielu, bieži slimo utt? Tas, protams, nav tik skandalozi, kaut gan šādu sieviešu, kas smēķē, piemēram, barojot bērnu ar krūti ir neskaitāmi reižu vairāk nekā vegāņu, kuras varbūt nokļūdījušās ēdienkartes sabalansēšanā. Bez tam, nedomāju, ka tas bija bērna nāves iemesls.