Home
Topic RSS
14:36
23/09/2009
Offline
Sveiki,
Jau drusku vairāk nekā gadu lietoju Garmin Fenix 5s pulksteni, skrienu pa vieniem un tiem pašiem maršrutiem, tāpēc esmu iemācījusies kilometru atzīmes no galvas.
Bet te nesen, pirms kādām 2 nedēļām, pulkstenim parādījās gļuks, ka skaita nepareizi distanci - šajā gadījumā pulksteņaprāt katrs kilometrs ir drusku garāks nekā līdz šim. Ļoti pierastā skrējienā pa mežu 10km distancei kopsummā pat uzradās 300-400 metru iztrūkums. Asfalta skrējienos starpība nav tik liela.
Pulksteņa uzstādījumus neesmu mainījusi - patlaban tie ir Data Recording - Smart; un pie abām skriešanas aktivitātēm izvēlēts GPS Only (bez GLONASS); abi 3D arī ir OFF.
Vai kādam ir gadījies kaut kas tamlīdzīgs? Un kā lai šādu problēmu atrisina?
Update ir uzlikts visjaunākais (12.50) un pulkstenis ir bijis pārstartēts, bet pagaidām izskatās, ka nepalīdz.
06:33
27/08/2010
Offline
Pamēģiniioeslēgt Glonass. Man tā nudien nekad nav gadījies, bet ir tāds forums.garmin.com vai kaut kā tamlīdzīgi, tur var pameklēt, vai arī citi lietotāji nesūdzas par analoģisku problēmu, un vai ir kāds risinājums.
Tas, ka vienā maršrutā nekad nebūs tā, ka vienmēr distance 100% skarīt, arī ir fakts, lai gan 300m ir diezgn liela atšķirība.
Savulaik uzdevu garminam jautājumu, kā tā, ka ar draudzeni skrienot, mums abu garmini samēra atšķirīgus attālumus, un toreiz man atbidēja, ka nav jau garantijas, ka abi pulksteņi ir saķēruši vienus un tos pašus satelītus, un ir ok, ja tāda atšķirība ir. Varbūt uz pavasari satelīti nomainījušies :)
08:20
23/09/2009
Offline
Paldies par ieteikumiem.
Jā, Garmin forumā atradu ko līdzīgu, un tur tā problēma tika atrisināta ar GLONASS ieslēgšanu.
Uzrakstīju arī par savu problēmu, bet arī pati monitorēju, vai nav kādi uzlabojumi. :)
10:18
01/08/2011
Offline
Es ietiktu izvēlēties nevis Glonass, bet gan Galileo, kas paliek arvien jaudīgāks, parādoties jauniem satelītiem virs Eiropas.
13:25
14/06/2011
Offline
Manuprāt Data Recording - Every Second ir daudz precīzāks par Smart...,hmm...?
13:35
01/08/2011
Offline
Par datu ierakstīšanu smart vs. katru sekundi ir garas diskusijas Garmin forumos. Secinājums - tas neietekmē precizitāti, taču maršruts kartē ar smart metodi izskatās mazāk precīzs, jo pulkstenī ir saglabāti mazāk datu punkti. Proti, pulksteņa uzrādītā info neatšķirsies, vai nu skriesi ar smart vai ik sekundes ierakstīšanu, bet, ja pulksteņa datus ielādēs, piem., Strava vai citā vietnē, kas pati pārrēķina attālumus, tad rezultāts, protams, atšķirsies.
Tajā pašā laikā - ar Fēnixa vai citu jauno Garminu ietilpību - neredzu iemeslu, kādēļ man lietot smart ierakstīšanu :)
14:21
16/05/2014
Offline
Skrienot kontūru pagājušā gada 8. marta sveicienam ar smart nav redzami tik daudz sānsoļi no paredzētās līnijas. Šogad tika skriets ar every second, kā rezultātā redzami visi sānsoļi izvairoties no kokiem un krūmiem, bet cik saprotu, tas izpaužas tikai maršruta atspoguļojumā.
15:38
13/11/2009
Offline
Llīdz šim likās, ka ITRA norādījums rīkoties tieši pretēji ir pamatots. Nelietot ierakstīšanai "1 point every x seconds" režīmus.
Vismaz tad, ja interesē trases garumu noteikt iespējami PAREIZĀKU.
(Nerunājot gan par iegūtā rezultāta PRECIZITĀTI - tie nav sinonīmi. Mērījums vai aprēķina rezultāts var būt precīzs, taču tajā pašā laikā nepareizs = patālu no patiesās vērtības.)
Šodien komentāri gan liek domāt citādi... it kā...?
Tas tieši neattiecas uz sākotnējo jautājumu. Bet "turpat blakus" laikam ir :)
16:36
18/06/2015
Offline
ITRA norādījums ir izņemts no konteksta. Ja skrien bez pārtraukumiem, nav nekāda pamatojuma nelietot "1 point every x seconds".
16:39
27/08/2010
Offline
Par smart vs every second arī DC Rainmaker ir rakstījis, ka tas tiešām neietekmē precizitāti.
Par ITRA ieteikumu - nu tur uzsvērtas tādas lietas, ko parastajā Garmin pulkstenī nemaz lietotājs nevar noteikt, jo smart un every second attiecas uz datu ierakstīšanu pulkstenī, bet tas nekādi neietekmē GPS signāla biežumu, ko var regulēt caur citiem uzstādījumiem.
Citu ražotāju pulksteņiem ir lielākas iespējas izpausties GPS biežumā, bet tur, ja pareizi atceros, arī bija noteikts laika intervāls, nevis metri.
22:22
09/02/2017
Offline
Šeit vecāku ierīču testos var redzēt , ka ir 3-5% kļūda distances noteikšanā: https://www.dcrainmaker.com/2011/06/2011-sport-device-gps-accuracy-in-depth_09.html
300-400m par daudz vai par maz uz 10km ir sīkums un nav ko lieki satraukties. Ja grib 100% precizitāti, jāiegādājas: https://www.lazada.com.my/products/distance-measuring-wheel-roller-10km-i105028478-s106318171.html
13:24
23/09/2009
Offline
Paldies visiem par atbildēm.
Data Recording esmu pārlikusi atpakaļ uz Smart (nezināju, ka tas tikai veids, KĀ tiek ierakstīti dati; ka tas nekādā veidā neietekmē maršruta precizitāti)
Patlaban izmantoju GPS + Galileo un izskatās, ka viss ierakstās smuki un tāpat, kā pirms sākās niķis.
Tagad bail likt atpakaļ GPS Only, jo nezinu, kādi brīnumi rādīsies.
Vienu reizi gan izskrēju ar GPS Only un distance bija pareiza, tā, ka sāku domāt, ka varbūt tiešām pie vainas bija kāda ļoti bieza mākoņu sega, kura patraucēja vairākos skrējienos pēc kārtas.
