Please consider registering
guest
Home
Topic RSS
14:56
25/01/2013
Offline
Man pat pirms pāris nedēļām kaut kādi sīkie centās uzrīdīt savu suni Mežaparkā. Biju veiksmīgi viņus apskrējis neskatoties uz to, ka saite bija pāri visam ceļam, kad dzirdēju fonā klusu fas, fas... Aprobežojos ar pāris nikniem vārdiem, jo tobrīd vairāk uztrauca kā ātrāk nonākt zaļajā būdā, bet niknums bija liels. Kopumā tas ir arī labs ieskats suņu saimnieku kultūrā Mežaparkā, ir protams daži ļoti labi izņēmumi, bet pārsvarā suņu saimnieki staigā apkārt neskatoties, neuztraucoties ko dara viņu mīļuļi un uz aizrādījumiem atbild ar rupjībām.
Esmu gan ar laiku pie šī visa vairāk vai mazāk pieradis un lēnajos skrējienos īpaši neņemu to visu galvā. Ir pat bijušas reizes, kad suņa saimniekiem uzsmaidu, ja viņu draugs ir īpaši prātā atpalicis, bet manāmi neko ļaunu negrib nodarīt. Ātrajos skrējienos gan kaitina, ja pa vidu vēl jādomā par to kā apskriet kādu no suņiem un gadījumā ja ir jāapstājās esmu dikti vīlies. Uz Mežaparka centrālās ielas gan par laimi ar šo problēmas ir reti, nedaudz tumšākajās ielās regulāri. Laikam jau jāskrien stadionā, lai netraucētu suņiem.
15:01
31/01/2012
Offline
Manuprāt, nav jēgas ņemties, kurš vainīgs - Rambo, vie Jenotības biedrs, lai orgāni to spriež. Šādu cepienu atstāt labāk tēvēnetam vai delfiem. Tā vienkārši ir sagadīšanās (drīzāk veiksme, ka šoreiz atpazīstamāki ļauži šajā konfliktā gadijās), citādi, kārtējais pelēkais latvju tautas:) bāleliņš pēc saķeršanās ar suņiem labākajā gadijumā savā profilā pie skrējiena atzīmētu, ka sliktie suņi norāva treniņu, visi skrienamļaudis sašutumā pavaimanā un nekas jau nemainās:D
Varbūt šeit ir kādi juristi, kas pateiktu, vai mēs varam virzīt izmaiņas likumdošanā, lai laut ko mainītu (ne jau par pistoļvīriem, bet par suņu pārvietošanos mežā, pilsētā utt.). Neviens jau bez maksas (bet varbūt tomēr) to nedarīs un ir ideja apdomāt cik katrs, kam šī lieta liekas interesējoša, varētu noziedot. Mani tas interesē, negribās, ka pienāktu laiki, kad skrējējiem jācilpo tikai pa lentām un stadioniem (gan jau kāds gudrinieks teiks, ka tur ir mūsu īstā vieta) Mēs taču varam kaut ko reālu sadarīt, vai ne?:)
15:15
25/01/2013
Offline
Geo said
Tiem, kuri ir nosacīti „pret suņiem”, ir ļoti liela daļa taisnības, tomēr kāds ir risinājums – noteikt, ka visiem suņiem visur un vienmēr ir jābūt pavadā un ar uzpurni?
Manuprāt jebkuram sunim pilsētā esot ir jābūt pavadā un ar uzpurni. Laukos tā situācija nedaudz savādāka, bet arī principā uzskatu, ka uz koplietošanas ceļiem un sabiedriskās vietās suņiem bez pavadas un uzpurņiem nav ko meklēt. Cita lieta, ja suns tiek turēts slēgtā teritorijā.
Ja suni bez saites sastopu dziļi mežā, aizvainots nejūtos, jo cilvēcīgi saprotu, ka kaut kur jau jāļauj kustonim izskrieties, bet pilsētas vidē tas manuprāt ir nepieņemami.
Arī naudas sodiem vajadzētu būt bargiem, savādāk sabiedrība nemainīsies un atbildību nejutīs. Šim pašam vajadzētu attiekties arī uz skaistajām šokolādes dāvaniņām, kas īpaši labi redzamas pavasaros, kad nokūst sniegs.
15:18
18/04/2011
Offline
droppy said
Laikam jau jāskrien stadionā, lai netraucētu suņiem.
Man ir bijis, kad suņu saimnieki dod tādu komandu, ka es neesmu normāla un, ka man jāskrien pa stadionu.
16:20
19/03/2012
Offline
Dziņa said
Nu, ja, jo tas jau notiek zibenīgi,nevar stāvēt un gaidīt, kā būs, tāpēc aizsardzībai jābūt preventīvai, novēršot CĒLONI NEVIS SEKAS, kad nejaukā lieta jau notikusi.
Vai uztvēru pareizi - jāšauj saimnieku nevis suni? Pāris tādas preventīvas darbības apraksti soctīklos un, skaties, situācija jau būs mainījusies.
16:32
27/10/2010
Offline
kriss240188 said
in said
Labrīt! Ne jau katrs skatiens ir uzbrukums. Tu vai tad dzīvo ar aizvērtām acīm, lai tik ne uz vienu nepaskatītos, lai neuzbruktu. Ja sunim cieši skatās acīs, tad tas ir uzbrukums. Ja skatās uz suni, tas nav uzbrukums. Ja suns skatās uz cilvēku, tas nav uzbrukums.Ja es skatos sunim acīs, tad gribi teikt ka viņš manējās neskatās? Kāpēc mans skatiens tiek traktēts kā uzbrukums, bet suņa nē?
Jā, suns neskatās. Tikai īsu, īsu brīdi iztur. Un tikmēr novērtē pretinieku - tevi. Ja secina, ka tu esi stiprāks, tad novērš skatienu, iežmiedz asti kājstarpē... Ja secina, ka uzbrucējs ir vājāks, tad dod pretsparu ar zobiem.
16:35
27/10/2010
Offline
droppy said
Geo said
Tiem, kuri ir nosacīti „pret suņiem”, ir ļoti liela daļa taisnības, tomēr kāds ir risinājums – noteikt, ka visiem suņiem visur un vienmēr ir jābūt pavadā un ar uzpurni?
Manuprāt jebkuram sunim pilsētā esot ir jābūt pavadā un ar uzpurni. Laukos tā situācija nedaudz savādāka, bet arī principā uzskatu, ka uz koplietošanas ceļiem un sabiedriskās vietās suņiem bez pavadas un uzpurņiem nav ko meklēt. Cita lieta, ja suns tiek turēts slēgtā teritorijā.
Jau šobrīd ir noteikumi, kādos apstākļos ir nepieciešama pavada un uzpurnis. Ja nekas nav pēdējo pārdesmit (?) gadu laikā mainījies, tad maza auguma suņiem uzpurnis nav nepieciešams.
Un attiecībā uz suņiem - pavadoņiem ir izņēmums. Tiem uzpurnis nekad netiek likts.
17:00
28/10/2011
Offline
Uzpurnis vajadzīgs tikai par bīstamiem atzītiem (kaujas) suņiem.
MK noteikumi mājdzīvnieku turēšanai - http://likumi.lv/doc.php?id=132534
Pilns dzīvneiku likumu saraksts - http://sirdsdraugs.lv/lv/likumi
17:00
24/04/2009
Offline
in said
Jau šobrīd ir noteikumi, kādos apstākļos ir nepieciešama pavada un uzpurnis. Ja nekas nav pēdējo pārdesmit (?) gadu laikā mainījies, tad maza auguma suņiem uzpurnis nav nepieciešams.
Un attiecībā uz suņiem - pavadoņiem ir izņēmums. Tiem uzpurnis nekad netiek likts.
Noteikumi nosaka tikai to, kad un kur sunim ir jābūt pie pavadas, bet agresīviem suņiem arī uzpurnis un sarkanai atpazīšanas zīmei - http://likumi.lv/doc.php?id=132534
22:29
24/04/2009
Offline
Vančuks said
Varbūt nevajag uzreiz apvainot, kā Jūs te sakat, misteru Rembo un viņa suņus, pirms visu faktu noskaidrošanas. Kuri visticamāk tā arī paliks nenoskaidroti.
Par kādiem "visiem faktiem" Tu runā? "Sausais atlikums" ir tāds, ka čalis ieskrēja Biķernieku mežā un kaut kādi tipi nogāza viņu zemē, tādejādi ne tikai piespiežot pārtraukt treniņu, bet piedevām vēl piekaujot, sasienot rokas un kājas, piespiedu kārtā atņemot brīvību, vardarbīgi piespiežot gulēt uz aukstas zemes, rakņājoties pa kabatām, atņemot personiskās mantas, iespējams, sabojājot skriešanas inventāru, turklāt to visu fotografējot un cilvēka cieņu pazemojošā veidā paši publiski plātoties ar savu bandītisko rīcību. Vai Tu, Vančuk, gribētu atrasties tā skrējēja vietā? :)
Jāatzīmē, ka visos šajos nodarījumos atzinās pats mr. Rembo. Kā varēja noprast dienas atlikušo daļu skrējējs pavadīja mediķu sabiedrībā. Ko maina citi "visi fakti"? Ka suņi skraidīja savā nodabā, to arī stāstīja pats mr. Rembo. Nešaubos, ja tiem būtu kaut kas nodarīts, arī par to mr. Rembo būtu pašausminājies. Kāda te nozīme ir šaujamajam?! Par to, kas tas ir par verķi, no kā tas troksnis - to jau bandīti varēja uzzināt tikai pēc skrējēja kabatu un somas iztukšošanas. Troksni rada arī starta pistole un daudzi citi verķi. Ja nebūtu šāvienu blīkšķa, bet kāds no suņiem būtu, piemēram, piparu gāzi vai elektrošoku purnā dabūjis, vai Tu domā, ka tie bandīti rīkotos savādāk - pacenstos panākt skrējēju nevis lai atdauzītu, bet gan lai atvainotos par sagādāto izbīli un neērtībām? Kurus "visus faktus" vēl pats mr. Rembo nav pastāstījis vai parādījis - viņš visos savos nodarījumos jau ir atzinies, turklāt publiski.
22:33
24/04/2009
Offline
dot said
Uzpurnis vajadzīgs tikai par bīstamiem atzītiem (kaujas) suņiem.
MK noteikumi mājdzīvnieku turēšanai - http://likumi.lv/doc.php?id=132534
Pilns dzīvneiku likumu saraksts - http://sirdsdraugs.lv/lv/likumi
Vai tad suns lasa likumus?
22:49
04/07/2011
Offline
Aivar, neesmu zinošs šajā jautājumā, bet vai bez nopietna iemesla šaudīties ar pistoli Rīgā pietiekoši publiskā vietā, kur arī brīvdienās daudz ģimeņu ar bērniem uzturas, ir likumīgi, pieņemot, ka suns patiešām agresīvi neuzbruka, bet nevainīgi skraidīja savā nodabā pa mežu?! Vai tad likumos kaut kas nebija par to, ka ieroci drīkst likt lietā tikai kaut kādos īpašos gadījumos?
23:06
18/11/2012
Offline
Aivars said
Vančuks said
Varbūt nevajag uzreiz apvainot, kā Jūs te sakat, misteru Rembo un viņa suņus, pirms visu faktu noskaidrošanas. Kuri visticamāk tā arī paliks nenoskaidroti.
Par kādiem "visiem faktiem" Tu runā? "Sausais atlikums" ir tāds, ka čalis ieskrēja Biķernieku mežā un kaut kādi tipi nogāza viņu zemē, tādejādi ne tikai piespiežot pārtraukt treniņu, bet piedevām vēl piekaujot, sasienot rokas un kājas, piespiedu kārtā atņemot brīvību, vardarbīgi piespiežot gulēt uz aukstas zemes, rakņājoties pa kabatām, atņemot personiskās mantas, iespējams, sabojājot skriešanas inventāru, turklāt to visu fotografējot un cilvēka cieņu pazemojošā veidā paši publiski plātoties ar savu bandītisko rīcību. Vai Tu, Vančuk, gribētu atrasties tā skrējēja vietā? :)
Jāatzīmē, ka visos šajos nodarījumos atzinās pats mr. Rembo. Kā varēja noprast dienas atlikušo daļu skrējējs pavadīja mediķu sabiedrībā. Ko maina citi "visi fakti"? Ka suņi skraidīja savā nodabā, to arī stāstīja pats mr. Rembo. Nešaubos, ja tiem būtu kaut kas nodarīts, arī par to mr. Rembo būtu pašausminājies. Kāda te nozīme ir šaujamajam?! Par to, kas tas ir par verķi, no kā tas troksnis - to jau bandīti varēja uzzināt tikai pēc skrējēja kabatu un somas iztukšošanas. Troksni rada arī starta pistole un daudzi citi verķi. Ja nebūtu šāvienu blīkšķa, bet kāds no suņiem būtu, piemēram, piparu gāzi vai elektrošoku purnā dabūjis, vai Tu domā, ka tie bandīti rīkotos savādāk - pacenstos panākt skrējēju nevis lai atdauzītu, bet gan lai atvainotos par sagādāto izbīli un neērtībām? Kurus "visus faktus" vēl pats mr. Rembo nav pastāstījis vai parādījis - viņš visos savos nodarījumos jau ir atzinies, turklāt publiski.
!!!
Tieši tā!
"...Kāda te nozīme ir šaujamajam?!..."!!!
Pārāk daudzi redz sekas, nevis cēloni!
Un tas ĻOTI pārsteidz un ... šausmina!
Šinī konkrētajā gadījumā es labāk vispirms šauju un pēc tam uzdodu jautājumu.
Protams, neuztvert to 100% burtiski.
Un "varonim" mr. rembo vispār jāpriecājas, ka viņš pats par savu stulbumu, lasi, uzbrukumu bruņotam cilvēkam, nav dabūjis lodi ribās!
23:15
31/01/2012
Offline
ansiso, nav jēgas nodarboties ar populismu. Ieroču likumus te nav jēga "izskatīt", jo neviens skrējējs (es tā pieļauju) nav saticis pistoļvīru treniņā, bet ar suņiem ir darīšanas visiem. Nav jēgas uzskaitīt cik mēs katrs kruts un kā tiekam galā, cits ar acīm, cits ar pašiedvesmu, bet 90% to nemāk un nekad arī nemācēs (palasam kaut vai meiteņu pārdomas par šo tēmu)
Izgāju cauri še uzrādītajiem likumiem. Tie, šobrīd ir baigi staipāmi uz visām pusēm. Varbūt vienkāršākais būtu sākt ar Rīgu, ir kaut kāda iespēja saistošajos noteikumos? vai citos normatīvos panākt, ka visi parki, meži, kas atrodas pilsētas administratīvajās robežās būtu uzskatāmi par zonu, kur tomēr ir jālieto pavada, jo ar to vizuāli kontrolēto distanci, kad saimnieks atbild par suni redzamības zonā var iebraukt baigajās auzās. Tas būtu it kā ļoti vienkārši. Nezinu, kā juridiski pareizi tiek virzīti šie jautājumi birokrātu gaiteņos. Ierosinu izveidot darba grupu no skrējējiem, kuriem ir idejas. Šis ir labs brīdis:)
23:18
14/03/2012
Offline
Aivars said
Vančuks said
Varbūt nevajag uzreiz apvainot, kā Jūs te sakat, misteru Rembo un viņa suņus, pirms visu faktu noskaidrošanas. Kuri visticamāk tā arī paliks nenoskaidroti.
Par kādiem "visiem faktiem" Tu runā? "Sausais atlikums" ir tāds, ka čalis ieskrēja Biķernieku mežā un kaut kādi tipi nogāza viņu zemē, tādejādi ne tikai piespiežot pārtraukt treniņu, bet piedevām vēl piekaujot, sasienot rokas un kājas, piespiedu kārtā atņemot brīvību, vardarbīgi piespiežot gulēt uz aukstas zemes, rakņājoties pa kabatām, atņemot personiskās mantas, iespējams, sabojājot skriešanas inventāru, turklāt to visu fotografējot un cilvēka cieņu pazemojošā veidā paši publiski plātoties ar savu bandītisko rīcību. Vai Tu, Vančuk, gribētu atrasties tā skrējēja vietā? :)
Jāatzīmē, ka visos šajos nodarījumos atzinās pats mr. Rembo. Kā varēja noprast dienas atlikušo daļu skrējējs pavadīja mediķu sabiedrībā. Ko maina citi "visi fakti"? Ka suņi skraidīja savā nodabā, to arī stāstīja pats mr. Rembo. Nešaubos, ja tiem būtu kaut kas nodarīts, arī par to mr. Rembo būtu pašausminājies. Kāda te nozīme ir šaujamajam?! Par to, kas tas ir par verķi, no kā tas troksnis - to jau bandīti varēja uzzināt tikai pēc skrējēja kabatu un somas iztukšošanas. Troksni rada arī starta pistole un daudzi citi verķi. Ja nebūtu šāvienu blīkšķa, bet kāds no suņiem būtu, piemēram, piparu gāzi vai elektrošoku purnā dabūjis, vai Tu domā, ka tie bandīti rīkotos savādāk - pacenstos panākt skrējēju nevis lai atdauzītu, bet gan lai atvainotos par sagādāto izbīli un neērtībām? Kurus "visus faktus" vēl pats mr. Rembo nav pastāstījis vai parādījis - viņš visos savos nodarījumos jau ir atzinies, turklāt publiski.
Jūs mierīgi noskatītos uz to, ja šis skrējējs, piemēram, vicina un tēmē ieroci uz suni, un fonā ir bērni? Domāju, tie kam pietiek dūša, mēģinātu tādu tipu aizturēt un nav žēl, ja arī, kā te iepriekš minēja, iedod nelikumīgi viņam "tāfelē".
Nu es piemēram neticu 100% nevienai versijai jebšu izskanējušajiem faktiem. Var būt gan tā, un var būt arī savādāk. Varbūt viens melo, un varbūt otrs melo. To taču 100% mēs nezinām kā īstenībā bijis, un kurš ir ļaunais šajā incidentā. Jā ir kaut kādas liecības ir izskanējušas, bet es pagaidām viņas kā absolūto patiesību neuztveru.
Ja jautā vai es vēlētos atrasties viņa vietā, tad sāksim ar to, ka es ceru, ka nenolaidīšos līdz tādam līmenim, un bailēm atrasties noteiktā vidē, ka man visur jāņem līdzi ierocis. Bet ja tomēr nolaistos, un ja es piemēram tēmētu ne pa tēmu, un apdraudētu dzīvības, tad jā esmu pelnījis dabūt pa seju.
08:35
16/05/2014
Offline
Vančuks said
Jūs mierīgi noskatītos uz to, ja šis skrējējs, piemēram, vicina un tēmē ieroci uz suni, un fonā ir bērni? Domāju, tie kam pietiek dūša, mēģinātu tādu tipu aizturēt un nav žēl, ja arī, kā te iepriekš minēja, iedod nelikumīgi viņam "tāfelē".
Ja jautā vai es vēlētos atrasties viņa vietā, tad sāksim ar to, ka es ceru, ka nenolaidīšos līdz tādam līmenim, un bailēm atrasties noteiktā vidē, ka man visur jāņem līdzi ierocis. Bet ja tomēr nolaistos, un ja es piemēram tēmētu ne pa tēmu, un apdraudētu dzīvības, tad jā esmu pelnījis dabūt pa seju.
Kur fonā pēkšņi parādās bērni? Lieka dramatizācija, tā piederas rakstīt dzelteno lapu mēdijiem. Šādi rodas klačas...
No tavas pēdējās rindkopas izriet, ka visiem tiem, kam no kaut kā ir bail un kas savai drošībai lieto kaut kādus aizsardzības līdzekļus, ir nolaidušies līdz cilvēces pagrimuma zemākam līmenim?
08:37
24/04/2009
Offline
Vančuks said
Aivars said
Vančuks said
Varbūt nevajag uzreiz apvainot, kā Jūs te sakat, misteru Rembo un viņa suņus, pirms visu faktu noskaidrošanas. Kuri visticamāk tā arī paliks nenoskaidroti.
Par kādiem "visiem faktiem" Tu runā? "Sausais atlikums" ir tāds, ka čalis ieskrēja Biķernieku mežā un kaut kādi tipi nogāza viņu zemē, tādejādi ne tikai piespiežot pārtraukt treniņu, bet piedevām vēl piekaujot, sasienot rokas un kājas, piespiedu kārtā atņemot brīvību, vardarbīgi piespiežot gulēt uz aukstas zemes, rakņājoties pa kabatām, atņemot personiskās mantas, iespējams, sabojājot skriešanas inventāru, turklāt to visu fotografējot un cilvēka cieņu pazemojošā veidā paši publiski plātoties ar savu bandītisko rīcību. Vai Tu, Vančuk, gribētu atrasties tā skrējēja vietā? :)
Jāatzīmē, ka visos šajos nodarījumos atzinās pats mr. Rembo. Kā varēja noprast dienas atlikušo daļu skrējējs pavadīja mediķu sabiedrībā. Ko maina citi "visi fakti"? Ka suņi skraidīja savā nodabā, to arī stāstīja pats mr. Rembo. Nešaubos, ja tiem būtu kaut kas nodarīts, arī par to mr. Rembo būtu pašausminājies. Kāda te nozīme ir šaujamajam?! Par to, kas tas ir par verķi, no kā tas troksnis - to jau bandīti varēja uzzināt tikai pēc skrējēja kabatu un somas iztukšošanas. Troksni rada arī starta pistole un daudzi citi verķi. Ja nebūtu šāvienu blīkšķa, bet kāds no suņiem būtu, piemēram, piparu gāzi vai elektrošoku purnā dabūjis, vai Tu domā, ka tie bandīti rīkotos savādāk - pacenstos panākt skrējēju nevis lai atdauzītu, bet gan lai atvainotos par sagādāto izbīli un neērtībām? Kurus "visus faktus" vēl pats mr. Rembo nav pastāstījis vai parādījis - viņš visos savos nodarījumos jau ir atzinies, turklāt publiski.Jūs mierīgi noskatītos uz to, ja šis skrējējs, piemēram, vicina un tēmē ieroci uz suni, un fonā ir bērni? Domāju, tie kam pietiek dūša, mēģinātu tādu tipu aizturēt un nav žēl, ja arī, kā te iepriekš minēja, iedod nelikumīgi viņam "tāfelē".
Nu es piemēram neticu 100% nevienai versijai jebšu izskanējušajiem faktiem. Var būt gan tā, un var būt arī savādāk. Varbūt viens melo, un varbūt otrs melo. To taču 100% mēs nezinām kā īstenībā bijis, un kurš ir ļaunais šajā incidentā. Jā ir kaut kādas liecības ir izskanējušas, bet es pagaidām viņas kā absolūto patiesību neuztveru.
Ja jautā vai es vēlētos atrasties viņa vietā, tad sāksim ar to, ka es ceru, ka nenolaidīšos līdz tādam līmenim, un bailēm atrasties noteiktā vidē, ka man visur jāņem līdzi ierocis. Bet ja tomēr nolaistos, un ja es piemēram tēmētu ne pa tēmu, un apdraudētu dzīvības, tad jā esmu pelnījis dabūt pa seju.
Vančuk, lai Tev veicas - dzīvē vēl Tev tāls ceļš ejams!
08:37
28/10/2011
Offline
Vančuk, kāpēc viens ir tas labais un otrs ļaunais? Varbūt abi iesaistītie melo sev par labu un pa lielam abiem ir taisnība.
09:11
14/03/2012
Offline
Jā varbūt.
Paldies es ceru, ka tiešām tāls, un arī, ne jau Jums vērtēt pēc kāda mana ieraksta, kurā dzīves kilometrā esmu nonācis ;)
p.s. labi, ka šim skrējējam "neaizkrita" ciet, kā vienam citam ieroču turētājam kinoteātrī. Tikai tur rezultāts bija savādāks.
09:16
26/03/2011
Offline
Vančuks said
Aivars said
Vančuks said
Varbūt nevajag uzreiz apvainot, kā Jūs te sakat, misteru Rembo un viņa suņus, pirms visu faktu noskaidrošanas. Kuri visticamāk tā arī paliks nenoskaidroti.
Par kādiem "visiem faktiem" Tu runā? "Sausais atlikums" ir tāds, ka čalis ieskrēja Biķernieku mežā un kaut kādi tipi nogāza viņu zemē, tādejādi ne tikai piespiežot pārtraukt treniņu, bet piedevām vēl piekaujot, sasienot rokas un kājas, piespiedu kārtā atņemot brīvību, vardarbīgi piespiežot gulēt uz aukstas zemes, rakņājoties pa kabatām, atņemot personiskās mantas, iespējams, sabojājot skriešanas inventāru, turklāt to visu fotografējot un cilvēka cieņu pazemojošā veidā paši publiski plātoties ar savu bandītisko rīcību. Vai Tu, Vančuk, gribētu atrasties tā skrējēja vietā? :)
Jāatzīmē, ka visos šajos nodarījumos atzinās pats mr. Rembo. Kā varēja noprast dienas atlikušo daļu skrējējs pavadīja mediķu sabiedrībā. Ko maina citi "visi fakti"? Ka suņi skraidīja savā nodabā, to arī stāstīja pats mr. Rembo. Nešaubos, ja tiem būtu kaut kas nodarīts, arī par to mr. Rembo būtu pašausminājies. Kāda te nozīme ir šaujamajam?! Par to, kas tas ir par verķi, no kā tas troksnis - to jau bandīti varēja uzzināt tikai pēc skrējēja kabatu un somas iztukšošanas. Troksni rada arī starta pistole un daudzi citi verķi. Ja nebūtu šāvienu blīkšķa, bet kāds no suņiem būtu, piemēram, piparu gāzi vai elektrošoku purnā dabūjis, vai Tu domā, ka tie bandīti rīkotos savādāk - pacenstos panākt skrējēju nevis lai atdauzītu, bet gan lai atvainotos par sagādāto izbīli un neērtībām? Kurus "visus faktus" vēl pats mr. Rembo nav pastāstījis vai parādījis - viņš visos savos nodarījumos jau ir atzinies, turklāt publiski.Jūs mierīgi noskatītos uz to, ja šis skrējējs, piemēram, vicina un tēmē ieroci uz suni, un fonā ir bērni? Domāju, tie kam pietiek dūša, mēģinātu tādu tipu aizturēt un nav žēl, ja arī, kā te iepriekš minēja, iedod nelikumīgi viņam "tāfelē".
Nu es piemēram neticu 100% nevienai versijai jebšu izskanējušajiem faktiem. Var būt gan tā, un var būt arī savādāk. Varbūt viens melo, un varbūt otrs melo. To taču 100% mēs nezinām kā īstenībā bijis, un kurš ir ļaunais šajā incidentā. Jā ir kaut kādas liecības ir izskanējušas, bet es pagaidām viņas kā absolūto patiesību neuztveru.
Ja jautā vai es vēlētos atrasties viņa vietā, tad sāksim ar to, ka es ceru, ka nenolaidīšos līdz tādam līmenim, un bailēm atrasties noteiktā vidē, ka man visur jāņem līdzi ierocis. Bet ja tomēr nolaistos, un ja es piemēram tēmētu ne pa tēmu, un apdraudētu dzīvības, tad jā esmu pelnījis dabūt pa seju.
Vispār skrējējs teica, ka, pirms šāvis pārliecinājie, ka neviens nav apkārt. Tos bērnus man liekas, ka Mr. Rembo un un tā aizstāvji piekabina!
