08:36
21/10/2009
Nee nu baigais notikums... Shoriit LTV riita panoraamaa staasta par dzeku,kursh iedomaajieties amerikaa maratona distanci speejis noskriet ne tikai turp,bet arii atpakalj pa, o pashu trasi..
Kad Latvieshu dzeks noskrien spartartatlonu 246km 10.niekaa,tad par to kaut kur krievvalodiigajaa kanaalaa paraada...
08:59
21/10/2009
10:17
21/10/2009
Nu paskatieties pashi... saakot no 1h:56min 35. sekundes...
http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/21.10.2014-riita-panorama.id37377/
10:35
21/10/2009
10:36
13/08/2013
Viņš noskrēja pāri pa 9h turp atpakaļ, jāklausās tak sižets...
Tiešām, smieklīgi, to ka pašmāju sportisti skrien šādas distances ļoti bieži, neviens neko nesaka ziņās (tā saprotu no Tevis, jo TV neskatos vispār, nezinu neko ko tur rāda), bet kaut kāds amerikānis, tas gan...
Raksti sūdzību panorāmai ;) turklāt par to Indijas maratonu :D , rakstura nekāda tiem līderiem, ka Te Cēsu ECO trail 80km distancē nomaldās vesels bars un noskrien 90km un neizstājās, tad nekas... :D
Vajag rakstīt preses relīzes!
Vēlams - atbilstošas klasiskajam ziņu standartam - kas, kur, kad utt. klāt pieliekot pāris kodolīgus un vēlams arī interesantus citātus no dalībniekiem.
Pirmkārt visām ziņu aģentūrām ( leta, bns būtu pirmās ) tad lielākajiem intrneta, tv un rakstošajiem medijiem.
Ticiet man, rezultāti neizpaliktu.
Žurnālisti, gluži vienkārši, dzīvo citā info Pasaulē
11:11
21/10/2009
84km ~9h? Es domāju, ka viņš var šņorēt ne tikai spartatloniešiem, bet pusei noskrieniešu pirmās divīzijas, kas tā vienkārši ņem un aizskrien no Rīgas uz Valmieru. Izdarītais, protams, foršs un apsveicams, it īpaši, ja vēl skatās motivāciju, bet tik tiešām - mūsējie tak dara to un vēl vairāk.
Laba NilsS ideja par to, ka pašiem vajag presi informēt par varoņdarbiem. Varbūt kāds zina, kā tas aptuveni notiek?
11:32
13/11/2009
Tā droši vien ir, kā saka NilsS. Bet... kādam ar to ir tad regulāri jānodarbojas... Ja mērķis ir ziņu aģentūru un mediju līmeņa vispārēja celšana. Ne tikai viena/dažu pasākumu apgaismošana.
Šajā sakarībā - visu cieņu matiss, viņa raksti tai pašā lsm.lv paver tautai durvis uz tautas sportu... kā arī uz Ņergu Pasauli :) Vismaz, man tā liekas.
Parastiem cilvēkiem jau pavisam citas lietas interesē. Tas, ka Girgensons pavasarī Pasaules čempionātā noskrēja pusmaratonu tikai 28s lēnāk par Latvijas rekordu, arī izraisīja gaužām mazu ažiotāžu: tikai dažas rindiņas LVS mājaslapā. Un neviena intervija. Tas, ka viens Latvijas triatlonists pēc 3.6km peldēšanas un 180km velobraukšanas vēl spēj noskriet maratonu zem 3h, man vispār liekas kaut kas prātam neaptverams. Bet arī te publicitātei būtu bijis jābūt krietni lielākai. Un tā vēl var turpināt. Tā nu tas ir.
Bet tak no tā žurnālista gan vajadzētu prasīt augstāku profesionalitāti. Nu sporta žurnālists taču, droši vien ar attiecīgu izglītību. Kā var taisīt sižetu par kaut ko, ja to jautājumu galīgi nepārzina. Būtu kaut vai palasījis to pašu savu sabiedrisko mediju portālu, kur Matiss visu uzrakstījis. Doģiks kaut kāds. Nelepojos, ka nezinu viņa vārdu, bet tagad arī vairs nemaz negribu zināt.
21:47
01/01/2012
NilsS pilnīga taisnība - žurnālisti un ziņu portāli ņem to, kas pieejams Letā un BNS, kāds varbūt vēl kaut ko no ārzemju portāliem pamēģina iztulkot, bet tad tas parasti sanāk baisas kvalitātes tulkojums un izmetot visu saturīgo (vai visticamāk neizprasto) informāciju. Arī šis sižets visticmāk rādīts tādēļ, ka tāds bija kaut kur Amerikā nofilmēts un pieejams. Vieglāk taču paņemt gatavu, kā organizēt tikšanos ar Spartiešiem, filmēt utt. Priekš kam lieki iespringt un izmaksas, galvenais, ka aizpildīts ētera laiks.
Ko lietas labā darīt? Laikam vienīgi rakstīt tās pašas preses relīzes. Nepārzinu lsm.lv darmības principus, bet varbūt Matīss var tos pašus rakstus nopludināt kur tālāk? Vai saveidot kādu īsāku versiju vispārējai nopludināšanai?
10:23
25/10/2009
IlzeL said
NilsS pilnīga taisnība - žurnālisti un ziņu portāli ņem to, kas pieejams Letā un BNS, kāds varbūt vēl kaut ko no ārzemju portāliem pamēģina iztulkot, bet tad tas parasti sanāk baisas kvalitātes tulkojums un izmetot visu saturīgo (vai visticamāk neizprasto) informāciju. Arī šis sižets visticmāk rādīts tādēļ, ka tāds bija kaut kur Amerikā nofilmēts un pieejams. Vieglāk taču paņemt gatavu, kā organizēt tikšanos ar Spartiešiem, filmēt utt. Priekš kam lieki iespringt un izmaksas, galvenais, ka aizpildīts ētera laiks.
Ko lietas labā darīt? Laikam vienīgi rakstīt tās pašas preses relīzes. Nepārzinu lsm.lv darmības principus, bet varbūt Matīss var tos pašus rakstus nopludināt kur tālāk? Vai saveidot kādu īsāku versiju vispārējai nopludināšanai?
Šitam pievienojos 100%! Noskrien vajadzīgs preses sekretārs vai pat vairāki kas laiž uz āru korekti sagatavotu nozīmīgāko noskrieniešu aktivitāšu infu.
No savas pieredzes varu apstiprināt, ka tieši tā arī ir, kā raksta NilsS un IlzeL. Gatavi materiāli aiziet uz „urrā!”. Savulaik par to pārliecinājos darbojoties LOFā. Ilgu laiku par orientēšanos neviens medijs nerunāja/nerakstīja (90-to beigas, 2000-šo sākums), bet atlika pieķerties preses relīžu un rakstu pašrocīgai sagatavošanai, kad pāris sezonu laikā parādījās gan regulārā info dienas presē, gan plašāki raksti un intervijas "lielajos" žurnālos (Sporta Avīze, Klubs, Ieva, Sestdiena, Izklaide, Veselība), gan sižeti TV. Tikai viena nelaime - tas prasa laiku un enerģiju. Un arī nervus, jo agri vai vēlu no pagrīdes izlien un sāk trokšņot kāds, kurš visu zina labāk :).
Tolaik sākām ar to, ka sūtījām īsas relīzes LETAi un BNS. Joprojām atceros to sajūsmu, kad 2001.gada vasarā „Delfos” bija pārpublicēts tekstiņš par Alīdas Ābolas medaļu veterānu čempī.:) „Dienai” un „Sporta Avīzei” vienkārši aizrakstīju, pajautāju, vai interesē pamatīgāki materiāli. Interesēja.:) Atlika vien sēsties klāt un rakstīt. Vēl uz vairākiem medijiem izgājām caur paziņu paziņām.
Un visu cieņu tam, ko šobrīd dara Matīss.
15:16
23/10/2009
Protams, ka medijem nav nedz tik daudz lieka darba spēka, nedz laika, lai sēdētu un domātu, par ko lai tagad uzraksta. Ja neiesūtāt relīzi par Spartatlonu vai Cēsu 80-90km, tad īsti nevar gaidīt, ka kāds pats to pamanīs un sāks par to rakstīt, jo informācijas visapkārt ir pārāk daudz par jebko. Protams, vienmēr pastāv iespēja, ka pamanīs un uzrakstīs, bet tā nav pārāk liela un ir atkarīga no kopējās auditorijas ieinteresētības pakāpē attiecīgajos notikumos. Nesaku, ka tas ir labi, bet no cilvēciskā viedokļa to ļoti labi saprotu.
Ja sūta relīzi, tad pirms tam vajadzētu sastādīt konkrētu sarakstu, kam relīzi sūtīsiet - pirmkārt, būs konkrēti mediji definiēti, otrkārt - vieglāk pēc tam apkopot. Jā, Leta un BNS ir pamats jebkuram žurnālistu sarakstam, bet ar to vien nepietiks, jāpievieno arī attiecīgās nozares/jomas žurnālisti arī no interneta portāli, drukātiem medijiem, TV un radio. Ja atrodas kāds, kas uzņemas preses sekretāra lomu, kā jau kādreiz iepriekš esmu minējusi, varu padalīties ar žurnālistu sarakstu, jo BBPU tāds jau ir gatavs, nebūs jātaisa no nulles. Informācija, ko VSK Noskrien var piedāvāt, ir interesanta un saistoša plašai auditorijai, tādēļ domāju, ka rezultāti varētu būt veiksmīgi :)
Matīsam īpašs paldies par to, ka bez liekas runāšanas vnk ņem un dara, kas paša spēkos. Nedomāju, ka tādēļ viņam savas ziņas jāpārvērš relīzēs un jāpārsūta citiem medijiem. Īsti pat neesmu droša, vai tas būtu korekti pret mediju, ko viņš pārstāv.
Bet novirzoties no tēmas, īsti nesaprotu pārmetumus un nievājošo attieksmi distances veikšanas laikam 9h. Visiem nav jāskrien vienādi ātri, neviens vispār nav spiests skriet ātri. Ne jau šis skrējējs atbildīgs par to, ka rīta panorāma izdomā Latvijā par viņu stāstīt, bet par vietējiem varoņiem nestāstīt, bet beigās viņam vēl "jāiet kādam šņorēt kedas"... Kaut kā jocīgi, manuprāt. Ja par to padomā nedaudz no otra gala, rodas pavisam cits jautājums par šo situāciju.