man radies tāds jautājums...ievadot orientēšanās skrējienus raksta attālumu,kas kartē ir taisnā līnijā,bet man parasti sanāk noskriet ne tos taisnākos ceļus un tad uz tiem km temps sanāk tāds nekāds (bojā statistiku :) )...šitos gabalus nevar ievadīt bez laika?
16/07/2013 11:45
Andulis
Rīga
Admin
Forum Posts: 3559
Member Since: 13/11/2009
Offline
9
Jebkuru skrējienu var ievadīt bez laika.
Vismaz, ja to dara "ar rokām"; nezinu, kā ir ar visiem automatizētajiem variantiem.
Statistikai (nezinu par CC, bet vispār..) labāk gan būtu, ja vadītu skrējienus ar laiku un mēģinātu vismaz "aptuveni precīzu" :) noskrieto attālumu piemest..
16/07/2013 13:53
in
Speciālists
Members
Forum Posts: 851
Member Since: 27/10/2010
Offline
10
Es tā padomāju - šite nevajadzētu ņemt piemēru no orientieristiem. Man teju visi skrējieni sākas pie mājas un beidzas pie mājas. Gaisa līnija no sākuma līdz beigām tiecas uz nulli... Labāk raksti aptuveni tik, cik tiešām noskrēji, ja vari to noteikt.
16/07/2013 14:01
martinsoz
Rīga
Interesents
Members
Forum Posts: 43
Member Since: 28/06/2011
Offline
11
jālieto GPS orientējoties. Statistika liecina, ka 'labos' skrējienos ir ~+10%, savukārt ja ir mudīšanās, tad neprognozējami ;)
16/07/2013 14:03
Aivars703
Rīga
Speciālists
Members
Forum Posts: 828
Member Since: 19/05/2009
Offline
12
Rainers said
man radies tāds jautājums...ievadot orientēšanās skrējienus raksta attālumu,kas kartē ir taisnā līnijā,bet man parasti sanāk noskriet ne tos taisnākos ceļus un tad uz tiem km temps sanāk tāds nekāds (bojā statistiku :) )...šitos gabalus nevar ievadīt bez laika?
Es, kad orientējos un nelietoju GPS, vadīju distanci pa 'gaisa līniju'. Tiesa, man, amatierim ar izteiktu fizisku nabadzību CC rezultāti īpaši nesatrauc. Tāpat Rogaini ar visu precīzo ceļa garumu pēc GPS statistiku krietni pamaina (ātrumu ziņā). Es vados pēc principa - ja zinu precīzi laiku, attālumu - vadu, ja ne - attālumu pa gaisa līniju, laiku nevadu
16/07/2013 14:11
M257
Grīziņkalns
Eksperts
Members
Forum Posts: 2630
Member Since: 15/03/2011
Offline
13
Rainers, orientējoties jau labāk rakstīt reālos kilometrus nevis to, cik bijis pa taisno :) Ja nav pulkstenis ar GPS, tad tāpat var sarēķināt noskrieto, piemēram, ar kurvametru vai arī ar veco labo striķīša metodi, ja zini kur esi maldījies, ja nezini, tad var piemest meža grūtības koeficientu klāt - klajos, labi skrienamos mežos orientējoties bez kļūdām sanāks papildus kādus 5..10% noskriet no distances pa taisno, sarežģītākos 15% .. nu un galīgi zaļajos skrienot apkārt pa ceļiem un maldoties var arī 30..40% un vairāk % savākties :)
Vēl var aptuveni aprēķināt lieki noskrieto maldīšanās splitos salīdzinot labāko splitu uz KP ar savu splitu un atskaitot nost kaut kādas sekundes, kas tiek vidēji zaudētas uzvarētājam, piemēram, bijušas 2 kļūdas, viena 2 min, otra - 3 min, temps mežā 7:00min/km attiecīgi sanāk papildus ~700 metri noskrieti, ja vien nav tās kļūdu minūtes stāvēts uz vietas un kasīta naba :)
Orientēšanās dikti bojā cieņas cīņas rezultātus, tur nu neko nepadarīsi, nekas cits neatliek kā tikai skriet vairāk ar to cenšoties kompensēt ātruma trūkumu :)
Ne viss ir tā, kā izskatās.
16/07/2013 14:52
Rainers
Kazdanga
Speciālists
Members
Forum Posts: 764
Member Since: 21/10/2011
Offline
14
Man parasti nesanāk ievērot to teicienu,ja būtu minūti pastāvējis un padomājis,tad trīs būtu ietaupījis...
16/07/2013 15:10
IlzeL
Riga
Zinātājs
Members
Forum Posts: 214
Member Since: 01/01/2012
Offline
15
papucis said
Orientēšanās dikti bojā cieņas cīņas rezultātus, tur nu neko nepadarīsi, nekas cits neatliek kā tikai skriet vairāk ar to cenšoties kompensēt ātruma trūkumu :)
Nevaru nepiekrist. Sanāk īsi skrējieni ar sliktu ātrumu un visa statistika izbojāta :(
16/07/2013 15:25
M257
Grīziņkalns
Eksperts
Members
Forum Posts: 2630
Member Since: 15/03/2011
Offline
16
nu jā, apdomāties vajag, pārējais jau uz fiziskās nabadzības rēķina :)
Ne viss ir tā, kā izskatās.
16/07/2013 15:35
in
Speciālists
Members
Forum Posts: 851
Member Since: 27/10/2010
Offline
17
papucis said
Orientēšanās dikti bojā cieņas cīņas rezultātus, tur nu neko nepadarīsi, nekas cits neatliek kā tikai skriet vairāk ar to cenšoties kompensēt ātruma trūkumu :)
Maldīties vairāk? :D:D:D
16/07/2013 15:56
M257
Grīziņkalns
Eksperts
Members
Forum Posts: 2630
Member Since: 15/03/2011
Offline
18
in, arī pavisam nopietni apsverams variants, galvenais lai nenovāc kontrolpunktus un lai var finišēt ar ieskaitītu rezultātu :)
Ne viss ir tā, kā izskatās.
16/07/2013 16:38
LasmaO
Rīga
Zinātājs
Members
Forum Posts: 441
Member Since: 01/01/2012
Offline
19
Es gan CC nepiedalos, bet, kopš orientējos ar GPS pulksteni, rakstu reāli noskrieto attālumu. Izņemot reizes, kad GPS atceros ieslēgt tikai distances vidū :)) - tad rakstu "gaisa līniju".
16/07/2013 18:29
Kvaki
Zinātājs
Members
Forum Posts: 66
Member Since: 14/04/2012
Offline
20
mja..arī man tāds netikums piemita OS distancēs.Ar Garminu un citiem"pričendāļiem"nav ierasts skriet pa mežu.Tur tāpat pietiek darbību distances uzsākšanai:noorientēt karti,noteikt virzienu,izvēlēties ceļu,iegaumēt galvenos orientierus konkrētajā utt.:))
Kādreiz noskrietā ceļa km tika aprēķināta,iezīmējot noskrieto ceļu un to izmērot ar lineālu(cm pareizinot ar mērogu).
Bet vēl jau ir ierīce ar ritentiņu un ciparnīcu(kurvometrs),ko izripinot pa noskrieto ceļu kartē,var iegūt kilometrāžu.
Protams-tas aizņem laiku.
Bet distances un savu kļūdu analīze ir pamatīgāka..
Ups..tikai tagad ievēroju,ka Papucis to jau rakstījis.:)))
Īstenībā,ja esi asfalta skrējējs,tad "kājas iet pa priekšu galvai"...:)
Sanāk neprecīza p-tu ņemšana vai traumas,ļoti nopietnas traumas.
Toties skriešana pa purva vaivarāju dod TĀDU fizisko!!!!
Iesaku:)